主题：【原创】关于波兰在巴黎和会上挺日反华的一点疑问 -- 泰让

前些天有人指出：据顾维钧回忆，波兰在1919年巴黎和会上支持日本对山东的立场。为此我查了《顾维钧回忆录缩编》关于巴黎和会的一章（第二卷第三章），书中所载过程如下：

1919年1月18日和会开幕，中国代表团正式代表5人，但和会规定中国属于第三类国家，仅有两个席位（同波兰一样）。一类国家英法美意日，各五席。国家间的不平等不仅仅表现在席位上，各国在会议上的权力实际也差别很大，英法美意日组成的5巨头和10人会，是和会事实上的“常委会”，决定所有重大决议。其它国家仅在讨论相关问题时候受邀出席。

1月27日中午，中国代表团突然接到10人会通知，要求阐述山东问题立场，事实上日本已于当日上午做了要求领有山东德国利益的阐述。由于未料到会如此迅速就讨论山东问题，中国代表仓卒迎战。下午会议开始，会议共25－30人出席，除5国和中国代表外，多为日本代表团其它成员和“几名其它国家代表”，日本先再次阐述立场。10人会主席让中国代表选择第二天答辩或即日答辩，中国代表选择前者。1月28日上午，顾做了半小时的精彩即兴演说，当即得到英美等代表的祝贺。当晚报纸报道了此事，并说“中国声明得到了除日本以外各大国代表的一致赞扬”。

会议要求中国代表提交一份书面报告。中国代表团此后的主要任务是准备备忘录，并同英法美会下接触，敦促山东问题解决方案。

4月22日英法美三巨头约见中国代表，告知解决方案。此方案明显偏袒日方，原因是英法意三个主要国家早已同日方妥协，支持日方的要求以换取各自利益。中国代表表示不接受。剩下的时间中国代表努力要求修改决议，但没有成功，甚至连保留意见的要求都被拒绝。6月28日，对德和约签署，中国代表拒绝签字。

缩编本全章无一字提及波兰。我不知道全本是否有提及，但全本浩浩荡荡13册，网上不见有，我附近的图书馆也无一收藏，不知道有哪位朋友可以看到全本的，可否查阅并告知？

综上所述，我对“波兰是和会唯一跳出来挺日”的说法存疑：首先是此事为何不见于缩编本？其次，从顾的叙述来看，波兰在山东问题上完全不存在程序上的发言权，因为中国代表面对的是10人会，并非全体大会。另外，日本和英法早在1917年就有密约，中国的利益实际上早已经被他们牺牲掉了。

• 不是
• 靠，这就无聊了，苍野都道歉了么。
• 虽然你此话有人身攻击之嫌，但我还是回一下
• 连苍野都承认他是无中生有，您还在扯什么扯啊？

看到上文, 我重新下载了顾维钧回忆录缩编本,

把巴黎和会那一段看了两遍,也没有找到之前

我说的那一段.

可能那时和<夹缝中的六国>一起看时,记串了

某个情节, 在此向所有被我误导的河友和波兰道歉

• 记错的也不少

刚刚在超星查过《顾维钧回忆录第一分册》，其中关于巴黎和会的部分（P172至P215）唯一提到波兰的部分是P195提到波兰对德国提出了领土要求。顾在回忆中对除了五强以外各国的态度基本没有叙述。

在巴黎和会上反对将山东移交给日本的只有意大利一个国家，这倒不是因为意大利跟中国有多友好，而是因为当时意大利在跟法国唱对台戏，法国支持的意大利都反对。

波兰在一战结束后才重新复国，说白了就是英法帮助波兰复的国，凡尔赛和平条约本身有很多关于德波领土间的裁决，即使是当时波兰跳出来赞成日本接管山东，我觉得也是一种附和的说法，它一个新成立的国家，赞成也好反对也罢，有谁会在意呢？

1919年6月28日中国代表团拒绝了在巴黎和会上签字，并在9月宣布中止了和德国的战争，在1921单独和德国签署了（停战）协议

外链出处

瀑布汗！

以讹传讹后果很严重啊。。。感谢老兄的求实精神！

如此好文，怎能不献花

我也去下一本。

可惜4小时后才能送第2朵。

顾的回忆录eMule有下

波兰自己还是边界待凡尔赛合约确定的新国际呢