主题：【原创】从一个数学模型看土八路如何死战？ -- 非鱼

都说八路是人海战术，那么有没有道理呢？

英国人兰切斯特研究空战最佳编队，发现在近距离交战时，任一方实力与本身数量的平方成正比，这就是兰切斯特平方律。

兰切斯特方程对上述理论做了数学上的计算分析，使上述理论得到了量化。公式α（X*X） = β（Y* Y）被称为兰切斯特平方定律,此方程可以看出,当战斗单位数量的平方（X*X）、（Y* Y）与单个战斗单位平均战力α、β的乘积相等时，两支部队的总战斗实力相等。在面对面的战斗中，如果一方的战斗力一定，数量增加一倍，另一方吃掉此方，需要增加四倍的战斗力。

那我们来看一看八路的情况：如果假设一个八路的战斗力相当于1/2个日军，那么需要多少八路可以对付100个鬼子？（根据公式可知：y2=x2(α/y) ->y2= 10000*2->y=141，也就是说，装备火力处于劣势的141个八路相当于100个鬼子的战斗力。在近距离接触战中，可以看作141个八路和100个鬼子的作战效率相当，也就是一队141个八路要杀死100个鬼子，自己也要全部拼光。

那如果八路来了300个呢？因为己方人数增加到2.13倍，相应的杀敌效率增加了4.52倍，在面对面的战斗中，由于杀敌效率的提高，可以使对方在大量杀伤自己之前，就把敌人消灭掉，自己损失26人即可消灭掉鬼子的100人。

所以八路的歼敌传统是要集中优势兵力消灭敌人，勇于近战，刺刀见红才有胜利的可能。

以上说的是面对面打仗的情况，双方都可以有效杀伤对方，可是八路缺少远程火力，在远距离交战时，就要避免人海战术的使用。八路军擅长运动战，习惯于各个击破，以优势兵力杀敌一股，这就是对兰切斯特方程的综合使用。

在八路军总部突围的战斗中，非战斗人员大量被围，他们的战斗力是多少？如果连武器武器都没有的话，单人的作战能力不会超过日军的1/10吧？假设3个女记者被10个拿枪的鬼子包围在山崖边上，那么他们的战斗力之比将是可怕的111：1，在全部牺牲前只能够消灭不到二十分之一个鬼子！

反正是牺牲，那么就拼了吧，只要能够给敌人造成伤害，哪怕是没有武器？可是，真的想牺牲就能够牺牲吗？

如果不死，她们将面临怎样的惨状？

大量，起码可以组织起过百人的团队吧？

假设100个女记者被30个拿枪的鬼子包围，鬼子能不开枪吗？

战死事小，失节事大？

“面临的惨状”比杀敌重要？

前人已经做出了牺牲，我们好好看看云杉、萨苏的文章，缅怀一下，感动一下，不可以吗？

1、我原本是不信“没枪的跳崖”，还以为是国军诬蔑八路军的谣言。

2、随口回句“让哪位“云杉女士”提供证据啊，时间地点人证物证 ”

3、萨苏回帖“期望您多了解这篇文章背后的事情，然后做一些比较负责的文字可好？ ”

4、萨苏证言：属实。

5、我大怒：根本没兴趣去研究这是否历史真相（谁谁的采访笔记，实在算不得铁证；县志类的史料，乃至当地的物证才是铁证），假如它是真相，就更加不堪入目。这不是死战到底，这是战前自杀。

…………争论开始………………

您要直接说这话，我可以接受，因为本来就是意气之争；但是在您哪数学模型发表之后……我这弯真有点转不过来了。

ps:

就此打住，睡觉。

已经短信建议版主将问题贴转到“说吧”。

关于此事，先不论真伪，诸位还是好好思量一下为何正史不载吧。

不论观点如何，正确与否，至少是经过了专业分析（从个人专业 角度出发， 给其他专业的人以启发）。

车轱辘话，其他地方多的是，西西河就免了吧。

献花。

咬掉1/20个鬼子，和被鬼子抓住后。。。。

得想想了。

del