主题：象拉战车是否可行？ -- 张四维

看电影里的古代战象背上就驮着两个人，总觉得很浪费

大象多大力气啊

最近看电视上说，印度人和泰国人用成年亚洲象拉货，300公斤是轻的，500－600公斤也没问题

这么说，如果用于拉车，一头象至少可以拉50个士兵

而且大象虽然动作迟缓，但步幅大，实际走路速度比人快2－3倍

假设发明一种大象拉士兵的大车，长8米，宽4米，载50名士兵和一些装备，每小时走15公里，一天走80公里应该没有问题，两倍于步兵急行军的速度，而且将士们都歇着，大象也不很累

这样，古代步兵推进的速度就快多了，还节省大量宝贵的体能用于到战场上杀敌

当然没有游牧民族的纯骑兵运动快，但比其它兵种可快

例如马拉战车，实际上车上载人不过4，其余几十个步兵跟着，马车在进军时得按照步兵的速度溜达，一点也不快

若用象拉战车的话，可能对道路的要求比较高，但像中国这样的大平原，问题应该不大

到了战场，士兵们下车列阵，大象还可以打前锋，或者回去拉新的援军

如果敌人在半路上袭击，士兵可以立即下车作战，大象也有反抗能力

不知道我这种想法是否很愚蠢，请各位指教

就怕有象的地方没平原, 有平原的地方没象:-))

对于绝大多数亚热带、温带国家来说，大象的使用可能存在以下问题：

1、由于大象的繁殖和成长均很低效率，难以大规模使用。大象一胎一个，而且成熟期长达好几年，不可能像马一样大量装备。

2、大象的力气固然大，但是吃得也很多，从饲料的费效比看，应该比马差很多（没有严格的数据，但是可以参考大象的体重），因此大规模使用大象的后勤供应问题是很严重的障碍。

3、大象的生活习惯问题。现在的大象好象就只有在热带地区才有了，为什么呢？

4、大象在实际战争中的目标很大，容易受攻击。皮厚在战争中的作用远不如机动能力的作用大。可以参考是打击一群到处乱爬的蚂蚁难度大，还是一个行动缓慢、目标巨大的蜗牛的难度大（即使它有个壳）。

5、最后一个，爱打仗的文明古国都在亚热带和温带，可能没有见过大象，所以无法使用。

大象吃的太多，好象它一辈子绝大多数时间都在进食。你那辆超级大车上估计得留意半地方堆草料。而且大象繁殖周期太长。饲养不容易。古时候有战象参加的大战役也就是几十头而已，改装成拖拉象也就拉几千人。

而且道路问题其实很重要，中国古代一直使用两轮车，而不是效率高的多的四轮就因为中国道路不行。实际上马的力量很大，尤其是欧洲高大的冷血马，俺在德国逛街时见过观光马车，两匹大马拉坐十人的大车一点问题没有。马拉战车上的人少因为是两轮的，这样的车队路面要求低。你那辆得多少个轮子啊大概也就能在京广高速上遛遛

中国古代很多道路（驰道）还是不错，没有四轮车的主要技术原因是没有发展出转向装置，两轮车不需要转向装置。

公象发情，太具攻击性，

饲养员都可能受到攻击。

预先送朵花

好象有研究

说是看到哪怕是一个一米高的土包

大象也会尽量饶行

毕竟一个N吨的庞然大物

不愿意为了一个小土包而耗费太多的能量

豫么~~~

这个转向的问题就难倒中国两千年？ 有时想想也挺奇怪的。

2轮的chariot,4轮的wagon ,轮子少阻力少，就快。

相同车重下理论上阻力相同，如果算上多的轮子的质量阻力是略大些，但实际中轮子少和地面接触时压力大，陷的深，磨擦力会更大。

而且两轮车的平衡是个大问题，拉四轮车时只用向前的力，两轮车时要经常用上下方向的力保持车的平衡，这样很容易疲劳

可不是运东西，可以把人七塞八塞的

另外象每天吃的东西就是大数字，每天要吃100公斤到150公斤的新鲜植物，喝60公斤左右的水，且并不容易控制，不但象要从小培养，伺象人也是，花费都是很大的，花那么多培养的用去拉车，当然不如用马或骡拉。

还有就是耐久力，想想大象平时都是慢悠悠的走，想让他常时间小跑都不行。

如果可行的话，缅甸或者泰国早打到中原来了。