主题：【原创】在美国中期选举中我是如何投票的，为什么，及结果。 -- 觉昌安塔克世

美国2006 年中期选举轰轰烈烈地结束了。选举前，种种“要变天”的迹象已经很明显了。果然，民主党不但如预期的那样篡夺了众议院的多数席位，而且并不完全是侥幸地把参议院的多数也捞到了手里。

民主党之走运，当然是因为更多的选民投了他们的票。但是为什么会这样？这个问题就很复杂了。每一个选民怎么投票，都有自己的原因，而且还是私人的秘密，他自己不主动说，你也最好别问他。所以这里主要想说说本选民是怎么投票的，为什么这样投票。

本次选举，本州的选票上有联邦参议员候选人三人（共和党、民主党、无党派各一人）。同样，还有本选区的联邦众议员候选人三人。另外还有修改本州宪法的三个问题，如果多数选民对其中任何一个问题说“yes”，这个问题所涉及的州宪法条款就要修改。

马后炮地说，这次民主党胜利是由于很多选民对伊拉克的现状不满，投了对现行政策持反对态度的一派的票，即民主党。可是伊拉克对本选民这次投票来说，根本就不是所考虑的问题之一。为啥这样？因为本选民认为，不管是民主党还是共和党，他们在伊拉克问题上没有什么区别。不错，民主党确实在指责共和党在伊问题上这也不对，那也不对； 不错，共和党也确实干了不少傻冒儿的事情。但是，本选民只听到民主党的指责，并没有听到他们提出什么解决问题的建设性意见。换了民主党上台，伊问题也不会在短期内得到解决。所以，用伊问题来决定本选民如何投票，那不是浪费选票吗？

本选民历来都是投共和党候选人的票的。虽然入党很容易，登个记就行了，不用写申请书，不用有介绍人，不用写思想汇报，连预备期都没有，但是本选民还是没有在党，任何党的光荣党员都不是。那为什么投共和党的票呢？ 是这样的。

本选民很认同共和党的经济哲学，就是（本选民粗略的总结）：政府别瞎掺乎经济运作，让市场决定去吧；政府规模要小，福利系统别太过分了（没有最好，但不现实）；减少税赋，使私人有钱投资办公司，这样就可以创造更多的就业机会。而民主党呢：政府这也要管、那也要管，多收税赋，大搞福利。钱都被征说了，拿什么投资，没有投资哪来的工作？

本选民也有不认同共和党的地方：他们在社会意识形态方面太保守，比如对同性恋人士的不容忍，比如有时把政治和宗教混为一谈等等。在这些方面，本选民是比较认同民主党自由派的观点的。

均衡一下，共和党上台，理论上不会增加苛捐杂税；而民主党上台就说不准了。我养家糊口容易吗我？我得抱紧我的钱包，这是最紧要的问题。至于上面说到的共和党的某些不容忍性，本选民又不是同性恋，目前共和党的不容忍性对本选民没有任何直接威胁。投票的时候只有先照顾自己了。所以，参、众两院的候选人，本选民都投了共和党。

除了参、众候选人之外，选票上还有三个修改州宪法的问题。

第一个问题是针对同性恋的结婚的，问是否要禁止同性恋结婚。我虽然不歧视同性恋，但是他们要“结婚”也太过分了吧。婚姻本来就是男女之间神圣的事，他们同性恋瞎起其什么哄？可是，这选票上的问题偏偏又没提到“同性恋”这个词。问题是这么写的：“本州政府和其所属的各行政分区只承认一个男人和一个女人的结合为合法婚姻.......”。还有其它语言，说：任何其它形式，当事者不能享受这样那样的权利云云。嘿！这有变相歧视异性恋人的嫌疑啊。比如，未婚同居的男女怎么办？幸亏这一阴谋鬼计被本选民戳穿，不然差点儿助纣为虐了不是？我的选择：“NO”，不行！（原则问题，不能让步：）

第二个问题是：是否要取消州宪法中不许教堂变成有限公司这一条。这一条款基于200多年前汤玛斯•杰佛逊在本州权利宣言里写到的一段话，大意是：州政权不会给任何宗教、教派组织以任何优惠。这是为了政教分离而写的，也是为了宗教自由，因为不给“任何优惠”，就意味着政府不能偏向任何宗教，不管是基督、天主、佛教还是孔教。如果作为一个有限公司，好处之一就是教堂能申请政府的某些资金。嘿！这不违反了政教分离的原则了吗？一个教堂自己募捐，钱越多我越替他们高兴。可政府的钱是纳税人交的，有些纳税人不信教或信别的教，也要给那个教堂出钱吗？ 我的选择：“NO”，不行！（原则问题，不能让步：）

第三个问题是：州政府是否应该允许地方政府给在某些保护区、重新发展区或者恢复区搞建设的公司减税。我的选择“YES”。废话，只要是减税我就赞同，虽然我还没搞清楚这些“区”到底是干什么的，它们的法律定义是什么。

票投完了，看看我的战果吧。

参议员：我支持的人输了。唉唉！（230万张总选票中，只输了大约0.3%）

众议员 ：我支持的人赢了。哈哈哈哈哈！

第一个问题：说YES的人赢了，我说了“NO”, 输了。唉唉！

第二个问题：说YES的人赢了，我说了“NO”, 输了。唉唉！

第三个问题：说YES的人赢了，我也说了“YES”，赢了。哈哈哈哈哈！

总之，对本选民来说这次惨败。不过，三十年河东、三十年河西。用不了那么长时间，两年之后再见吧您呐。

不知觉兄是否愿意转版？

除了留在高校这个民主党大本营当老师的

布是减税了，可是相应的我们州的大学学费自他上台以后，翻了一倍多。这个钱和减税比起来就不知道哪个更多了。还不说医上的CUT

州立大学不属于联邦政府管的，而是州政府管的。

In any case, 这和两党的不同经济哲学似乎没有关系。

个人主要觉得不能单独看增税还是减税，还要综合整个政府收入和开支的情况来说。不过我倒是很造成老兄积极投票这一点，华人的从政意识要加强。利益即要做到公平，也要靠自己积极争取。不能简单地说黑暗腐败或是无济于事就一推了之。记得我们州的选举过后，一个民主党的同学激动地跟我说，四年里学生的投票率就提高了1%，学费增加是活该