主题：【原创】纸上的土地 -- 云中鹤

84年在阿坝底下一个镇上，医院就接诊过一个吃土豆吃成胃穿孔死掉的

至于过度酒肉引起的急性胰腺炎死亡更是年年都听说

　　如果土地产出基本上只够维持自家生活，成份是：“小土地出租者”，等级相当于中农。

通过占有生产资料以不劳而获也叫勤劳致富？

嗛，咱水平低就忘了人家是“勤劳地占有生产资料”这一解释。

如南方人多地少的几亩地就够得上地主了。如东北地广人稀的，几百亩也只是富农。

地主成分的划分其实还很复杂，根据不同的成分，待遇还不同。如果纯粹是地主，又有劣迹的，多半是要给斗的，民愤大的是要被镇压的。然而如果乡下有地，城里有店或工厂的话，就成了资本家或者是“工商地主”。大多数情况下不但不是专政对象，反而是统战对象，待遇比单纯的土老财要好得多。对于其在土改中被分掉的地甚至会有一定的补偿。

说到补偿，解放前拥有数处房产的业主在历次运动中基本都交公了。到文革结束后，落实政策，这些房产不少又发还给原主作为私房了。

楼主的那个“变天账”，文革里给抄出过不少。很多就是房契和地契，但实际的房产和地产早就没有了。结果到了文革之后，这些原主或其后代有些凭着旧房契，有些路子广的连旧房契都不用就把房子给弄回来了。

最有意思的是我以前的一个邻居。他们家最惨的时候房子给充公，住进了七十二家房客。等文革过去，落实政策了，房子最终发还了，房客可赶不出去，结果房管所倒过来给他租金。闹了很多年，最终拆迁了。

的知识，不够。 也就是理论跟实际有差别。

不过呢，虽然黑煤窑我亦未亲见，那不给加班费的；强迫加班的；不提供完备的劳保用品的等等我就见得多了，做这些事的和地主们属于同一阶级，一点共性没有那是不可能的。 啥叫大部分地主不是坏人？光棍还不断他人财路呢！那贫雇农们要是有口饭吃还至于脑袋掖在裤腰带上去造反吗？

还有，以我的年龄虽不敢言老，要做“小朋友”那是要被人骂一句“装某”的。

那些拥有大量田地的富人。如果脱离了这个前提，就不是我们要讨论的了。我想你是在社会上，工作上受到很多不公正的对待，因此悲愤填膺难忍受。如果是这样，我可以理解。

以前的那些地主，有分大地主，小地主。你所不齿的应该是占小比例的大地主吧。像白毛女那故事里的地主呢，是某些特例，是一些典型，用来宣传教育的。大部分地主没有那么坏。

TG革命的目的不是打倒地主（这是手段），她要打倒的是通过占有生产资料以不劳而获的社会分配制度，从这个意义上讲，所有的地主都不是好人，都是那种制度的拥护者.维护者.追随者。所以从TG的政策看，有血债的要肉体消灭，民愤大而无血债的要追究，剩下的还是保你有一份生产资料和必要的生活资料的。

当然，如果你认为“通过占有生产资料以不劳而获的社会分配制度”没什么不好的话，那我这些都是废话。

败家的多的很，几代人下来，说不定早败完了。

这种可能性也是存在的，呵呵。