主题：天下杂志关于大陆和台湾的两段非常有趣的视频. -- 月夜飞猪

外链出处

台湾给大陆树了一个非常坏的民主榜样,台湾的民主太像美国,政客不是想如果建设国家而是整天盘算如何打到竞争对手.大陆开放了,台湾反而变得封闭,应该大力发展三通.

外链出处

面对中国,我们要更加理性的看待中国,不要慌,不要怕,但是台湾绝不能在混下去了.

另外一个奇怪的现象是,第一个老外把台湾人看做是中国人的一部分,台湾要和中国紧密联系才可以富强.感觉反而第二的台湾发言者却把大陆当作一个潜在的竞争者,要求台湾自强.其实我觉得在现在的情况下,台湾即使再自强,完全离开了大陆也很难有大的发展.

只是说“不能再混了”的话跟没说一样，核心还是在说要了解大陆；换句话说，第二个人实际上没有观点。

那个台湾老太太貌似是这个“天下”系列的制作人之类；作为新闻传媒从业人员长期受到“客观报道”的要求，发言缺乏个人观点也可以理解。

同意这一句。

个人以为台湾的死结在于台湾对大陆来说并不是一个主要话题，但是反过来大陆对台湾却是一个主要话题，“大陆文攻武吓”象一个锅盖把所有其他可能性都盖住了。但是反过来这边却可以有多种选择。

第一个鬼子讲的其实蛮有道理的，但是他隐藏了一点没有谈，即从他的逻辑出发，在中期上而言，台湾作为一个政治实体，是没有希望的。

他的观点很对，即台湾需要开放，尤其是向大陆开放。抽象一些地说，现在中国大陆是全球经济增长的一个发动机，无论是产业高端放在哪一个国家，大多数产业都必须跟中国建立联系，才能获得与其竞争对手相称的发展速度。因为在这个时代，由于中国制造的加入，它实质上改变了原有产业结构的成本基础。

向中国大陆开发，意味着得以分享大陆增长所带来的红利；面向中国大陆封闭，不仅意味着自绝于这个发动机之外，而且还得面临产业环境重构所带来的痛苦。

但面向中国大陆实现经济开放，对台湾政治的打击是巨大的。因为台湾作为一个面积不大的地区，目前它的产业基础依然是以制造为重，而且是以大宗产品的制造为重，上游环节的设计业务，近年虽然发展很快，但是无法说它已经成功地重构了自己的产业。

以制造为基础的产业结构，意味着一旦向中国大陆开发，则会越来越深地被套牢在中国大陆的盘子上。一次跟某大商学院的一个台湾phd掰活，对方很嚣张，说这说那，我就问了他一个问题：如果大陆与台湾发生严重的对抗，例如武力冲突，台湾在大陆的100多万台商会如何？他开头说当然会跑回台湾去。我笑着说你自己这么说但是你会相信吗？我赌这一百多万台商中大部分人都会争先恐后地往大陆的内地省份搬迁，以求离开战区；战前还会有大量的台商偷偷摸摸把基业搬离台湾岛。制造业为基础的经济，是需要家伙什的，这些家什被打破了，就没得混了。台独的主张，可能一群人都赞同，但是这群人不见得每个都愿意为了台独而被打一个稀巴烂。因此，台湾在经济上对大陆越开放，它的政治也就越没有希望。除非有朝一日它真的能够完全实现产业结构的转变。

反正是死路一条。所以最担心的是狗急跳墙。

温水煮青蛙，只要火候掌握的好，台湾就跳不出如来佛的掌心。

究其原因,是他们错误地以为:中国还是20年前的中国,台湾(省)还是20年前的台湾(省),美国还是20年前的美国,世界还是20年前的世界...

做梦者,醒来!

所有的豪言壮语,在洪水一般的,又日新月异的中国制造业和产品面前,都苍白无力...

我在美国,(最近)碰到过一个台胞,10年前回过上海,今年又回去了...

他的说法是: "恍如隔世....我都不想回来了..."

这才2006年啊...2016,2026,2036年呢?

就是娱乐业。

张惠妹因为唱某歌的关系被封杀，一代天后都完蛋了。

蔡依林这个翻唱的丫头，也不再怎么敢放炮，不然每年几千万的广告收入，也会告吹。

这些年，n多台湾明星，查查原来都是家住北京、上海或者沿海环境好的城市的了，只是不知道有没有转户口，否则应该要办暂住证才对。

绿毛龟在找死和等死中徘徊，也比较符合俺的虐待天性……

有什么好奇怪的。

一个LCD,一个半导体设计与代工.

这个,只要国家愿意投钱,没有搞不起来的!希望国家要下狠心!

每年对台500亿美元逆差,长了台独士气.让绿人自我感觉良好.阿遍还在叫嚣股市要上万点.

完全的背离政府的统战政策，该打。呵呵。不过，就是不统战，和平的再过个10年，估计台湾自己就回来了。这点上俺是很有信心，所以也就不必着急的跟他们打嘴仗了。

字幕：“。。。不再是一早起床，先想想怎么让台湾成为更好的国家。。。”

原文：they get up in the morning, and they don't say how do I make Taiwan a better place...

字幕：“因为你们是中国历史上第一个民主化国家。。。”

原文：“...cause you are the first chinese democracy in history.”