主题：闲聊 可笑的藏汇于民 -- 子玉

--------------------------------------------------------------------------------

闲聊，聊尽天下可笑可聊滑稽事，也就是大伙儿乐呵乐呵。比如最近宣布老百姓每年可以换外汇5万美元，以利于藏汇于民云云。聊一聊。

为什么要藏汇于民？因为美元烫手。国家现在外汇储备号称万亿。于是专家出来了，说太多太多。看看老外的网站，他们焦虑啊。笔者早就写过，万亿美元储备是一种战略威慑，你怕什么！？人家焦虑，你焦虑什么？三年以后要达到2万亿，那时候就不会有人再出来对你吆三喝四的了。这就跟有人评论航母说的（我是反对造航母的，但我不是因为外国人反对我们有航母而反对）：你没有航母的时候，人家就一起反对你造航母，你真造出来这么几艘，嗨，人家就一起对你哈腰了。

作为一个大国，这点自信心都没有？自己要明白自己的实力。你现在已经有万亿了。如果别人要搞贸易壁垒，你就是送人家2千亿，人家还是嫌你储备多了。要反倾销他还是照样搞你。你有大储备，他小子要是搞反倾销，你下次不去买他的空客或者波音，他就有所忌惮。这点小道理，都不懂？

国家储备多了，就烫手了？整个一小家子气。跟个解放前的小媳妇似的，有了几个私房钱，藏呀掖的，生怕给恶婆婆看见了。

现代一点嘛！现代的女性，有钱就是小富婆，就穿金戴银，就不怕别人说。老实讲国际上也是笑贫不笑娼，你的储备多，呵呵，你怕什么！

央行的钱，就应该由国家谨慎投资，怎么，没本事投资了？要老百姓换回去投资？藏汇于民？

退一万步，好，制定政策，让老百姓拿着外汇到国外炒股去。那一旦换出去，也就不是国家储备了。这可是个不可逆的过程。全国一亿个老百姓，每人换你一万美元，你的储备就等于零了。呵呵！

这时候，国家的万亿储备，就成了老百姓的存款了。这个时候，就藏汇于民了？那，还是你的汇吗？

闲聊，糊涂，放着大王不做，要当小三子，那也没办法。

花

国家这么做一是转嫁了自己的风险，其次也满足了民间外汇的需求。记得以前换外汇那叫一个麻烦啊，要审批而且数量有限。现在是随便你换了。我估计随着金融市场的开放，民间资金的投资渠道也多了，老百姓自己去投资总强于中国买美国国债吧。

说一千，道一万，不就是“阴谋论”。

核武器战略威慑是以几亿或几十亿的成本，换取国家安全。而万亿美元储备战略威慑以万亿的成本，换取经济安全，当然也可以延伸到国家安全。夸张点说，后者是在博命也不为过吧。如果中国到了如此地步，我实在看不出跟朝鲜有什么差别？

买空客波音原来是为了反反倾销，这个倒是新鲜？航空公司买空客波音难道不是首先是商业行为，而后带有政治色彩？

万亿外汇是央行的资产，可在帐上同样挂了等额的负债。国家可以投资，老百姓就不可以投资？还是国家投资一定比老百姓投资效率高？谁说储备与老百姓手中的外汇是不可逆的？在人民币升值期望下，老百姓难道死活要把人民币换成美元，不肯将美元换成人民币不成？

转嫁风险才是目的，当然这个也不是完全的贬义。

国家拿着储备有风险，那把储备都花光就没风险了？国家储备多了，风险是什么？如果美元贬值是风险，那不存美元，多样化不就减少风险了。

老百姓的人民币存款，跟国家储备不是一回事。老百姓的投资，也不能代替国家投资。你把美元储备转给老百姓称为老百姓的存款，再要换回来就要看美元是不是进一步贬值，要不就得提高人民币存款利率。那才是风险呢！

这里没有人说要把储备都花光。还有就想你自己说的，一亿人每人一万美元，储备就完了。现在允许5万，你看储备会不会大幅度减少？还有多样化可不是想多样化就可以多样化的，你以为政府不想。

不知道你说的国家投资是什么？是指外国债券，这个老百姓也能吧。如果是石油飞机等等，好象是政府牵头，企业操作的吧，从经济角度，企业的靠量与老百姓个人似乎没有什么太大的区别。如果是能源金属等物资储备倒是应该是政府行为更好。

政府如果想从老百姓手中换外汇，如果是纯市场行为，自己在市场上扫货。看不出美元为什么因此要贬值。如果想从老百姓手中换外汇而提高人民币存款利率或让美元贬值，那应该叫抢钱更合适。

那是美国财政部印的马粪纸，还能当真啊？

国家储备和居民存款是两回事，把国家储备转换成居民存款相当于放弃外汇管制。虽然限额换汇每人5万美元，但是实际上冒着外汇储备大量缩减的风险。

国家投资和居民投资企业投资是不一样的。投资的主体不一样。中国的现状就是国家有一万亿美元储备，国家有机会进行大宗投资，放弃这个机会，用居民换汇的办法，把储备变成居民存款，让居民自己投资，这里的机会成本是明显的。

美元储备就是买美国国债，还有4.7%利息。把美元跟居民换人民币，那人民币收进央行的银库，不就一分利也没有了？如果不进银库，放出去，那不还是超发货币？

现在人民币升值，让老百姓换汇，老百姓也不傻，谁换？但是要是美元利息上涨，美元突然升值了，大家都来换美元，你国家是让换还是不让换？

所以，安全稳妥的办法，就是由国家进行投资。这包括买各国的债券，买黄金，买石油等实物储备。决不是你讲的什么办法都没有。

央行自己也承认人民币长期来看是升值，短期则有升有降。在这种前提下，老百姓换汇欲望不强，所以才有转嫁风险一说。还有权利和义务的一致的，老百姓可换汇额度增加，他要承担美元贬值的风险，当然也要享受美元升值的额外利润。你说的美元利息上涨，美元突然升值了，最敏感、逃得最快的还是外资，国家要管的首先是他们。如果国家允许外资逃的话，就没有理由不允许本国居民兑换，否则凭什么让外资享受超国民待遇。再说只要中国自身经济健康强势，这种波动的能量有限。

说到机会成本，老百姓放弃外汇的机会成本同样明显。还是那句话，没有任何证据证明国家大宗投资比老百姓分散投资效率更高。

一分利也没有了的是央行，获利的变成了老百姓而已。而且，由于商业银行握有大量的央行的债券，央行获利也远不到4.7%。

只有央行印刷人民币，才有可能超发货币。而美元跟居民换人民币不存在央行印刷人民币，也就没有什么超发货币。

听说日本当年也出现过外汇储备飞升的情况,结果被犹太人为首的国际投机商摆了一道?哪位知道能讲解一下吗?谢谢

老百姓来做，不就方便许多了。

咱们也是在向民主迈进的国家不是。

国家减持美元解决不了国内人民币过剩的问题。藏汇于民可以有效缓解国内通货膨胀的压力。

先不说国家的战略投资也可能出现失误，仅仅由于巨大的外汇存底，就会造成买啥啥贵，卖啥啥便宜的局面。目标太大了。民间外汇转手这种蚂蚁搬家的方式最符合整体利益。

并且中国的外贸顺差仍然高居不下，中短期内中国都不会出现外汇不足的问题。即使出现外汇存底下降过快的情况，随时叫停就是了，根本不会对国家经济安全造成威胁。

个人以为，藏汇于民是一个相当高明的决策，我倒是担心民间是否对换汇有很大积极性。这个政策推出的时间太晚了，现在国内的人对外汇没有多少热情。原来的2万配额就没有多少人使用，现在提到5万，估计效果还是有限。