主题：中印发展的差距在哪里？ -- maykawa

中国人是不用畜力车而已。

成都还是有人骑马上班，

是不是说成都比其他地方特别的民主呢??

不过按你的说法,民主也会阻碍这种前进的动力.

我最近也在想,其实民主是个挺危险的东西.民弱官强,是独裁;而民强官弱却是动荡.

就普通人来说,动荡的滋味比独裁还要可怕.很多时候直接威胁生命.

一个好的社会系统应该是民强官也强的,唉,难啊.

加一句，如果这么大的国家，有完整多样化的产业模式，劳动力价格又低的话，对其他发达国家的中产和下层都是毁灭性质的。

大资本家是赚钱了，中下阶级就破产了。到底是几家欢喜几家愁

深有同感

不过没必要用大学生就错了，还是有的，不然大学生怎么就业呢？毕竟4年投了好几万进去了。其实把大学生当职高生用就可以了

人家4年可投了大几万进去，不想着赶紧捞回来么?

抗战时tg也是搞民主滴，而且还是搞滴不错地。

主要问题是没有用某某主义反复洗脑。

当年的民主是和整风一起滴。

结论

只有大家一根筋才有高效率的民主。整风是一根筋的保证手段。

1.到了那个层次，说明中国已经能很好的进入他们的市场，这比如需要大量的local的相关服务和支持人员，可以吃掉一部分劳动力。

2. 帝国主义的资本家也不傻，他们也会相应调整自己的产业结构，形成足够的互补和竞争。

3. 这有助于西方社会那些吃福利混日子的人洗心革面重新做人，有利于社会整体进步，哈哈。

4. 真到了那天的时候，还有印度和非洲和拉美兄弟的么。把低端工厂转过去，把责任推给他们，呵呵，

这叫减少损失。毕竟大多数人只能是慢慢捞滴。

要是连慢慢捞的希望都没了，就只有哭了。

这些人读it专业都是抱着短期内年薪10w这个目标去的。怎么会甘心做这些低三下四的事，国内的事，懒的说了。

我面试过一个武汉理工的，按道理也是重点吧，跟我讲了一大堆空话，我感觉他基本什么都不会，但是他坚持说他很聪明，很能做，我说ok，我给你1个月时间，你回家去证明给我看，给你布置一个作业，不管你怎么搞出来，一个月以后来见我，我会给你一个最低级别的工作做起，他说没问题，小case而已，时间到了不来，打电话也没人接。这一别就1年，又偷偷跑到hr来投简历了，翻翻看，居然这一年啥工作都没做。这样我碰到的不是1，2个，我经常翻简历的时候要提醒hr，谁谁谁是面试了玩消失的，居然还好意思再来投。最恶的一次是，到某家公司去帮衬，看到新招的一个人的简历，我记得3年前面试过他，一问，他一口否认，但是第二天辞职了，他简历显示，毕业三年，有效工作时间不到20个月，已经换了n家公司了，而且年纪已经27，8了。

我经常问他们，什么都不会的情况下，公司还有培训你，你为什么还要期盼这么高的起薪，他们一般的回答就是it业拿这个数字应该很正常呀，我们同学都拿这个数呀，个别人还会跟我算账，吃饭要什么开销，住宿要什么开销。某位裤子大毕业生，在面试过程中，基本对每个问题的回答都是不知道，然后就坦然的对我傻笑(我后来跟他的一个校友说我实在想不到裤大现在会有这样级别的毕业生），我实在想不出任何理由给他一个高程的待遇。而那些受过什么印度xx培训的中专生，高中生，和他们相比有过之而无不及，有个内地小镇上工作的公务员，参加了青鸟培训以后就很天真的抱着发财梦来了，我给他开出应届生的一般起薪绝不接受。后来我干脆跟hr说，那些印度兄弟培养的人，那些牛校的人，你就别烦我了。

就是朝最低开支，最高收益方向前进。

资本家才不管本国产业死活叻

他们就要钱。

资本家可聪明的很，要钱也要考虑能否合适的吃下去，该让出的利益还是会出的，要不过国内搞革命，他们移民去？大资本家不可避免要跟政治勾结，民主国家还是要看看选票的，总会给人家一口汤喝。现在贼抢你钱都知道给你留点车费，做人要厚道。

语文学得不错呀。。。

以前西方指望用印度来制衡中国和俄罗斯，所以美化印度。

但是近来美国和印度在核问题上一直达不成协议，印度主导靠拢俄罗斯，签署大批军事协议。

美国不爽了，于是媒体突然开始转向。（其实两方面评价印度的文章一直在，只不过选择刊登的权利不再记者手里）

美国的媒体确实受大企业们和大资本家们的影响很大。