西西河

主题:能不能搞一个西西河抗美援朝兴趣小组 -- whynot

共:💬16 🌺13 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 能不能搞一个西西河抗美援朝兴趣小组

看PXPXPX愚公移山,让人感动,想起前些日子,铁手说要发动大家搞兴趣小组,把志同道合的河友集中起来。

其实搞一个抗美援朝兴趣小组不错,现在研究抗美援朝,国内的往往接触不到国外的研究成果,而在国外往往缺乏我方的一些资料,通过西西河兴趣小组,把国内和国外的资源利用起来。大家可以答疑解难,正本清源,互通有无。

我一直想写写抗美援朝的最后一场战斗,1953年7月停战前的马踏里东山战斗,美方的BOULDER CITY(HILL 119)。这次战斗是1953年最激烈的一次战斗,而且十分残酷,很多人倒在停战前的几个小时,没能看到和平的到来。

双方参战部队番号清楚,地域狭小,时间只有3天不到,我收集了双方不少资料,可是一动笔才发现要搞清楚一些细节,实在很难,比如双方的阵地标识就不一样,很多事件的顺序都有出入。如果有了兴趣小组,众人拾柴火焰高,肯定比一个人闷头写的东西要有水平。

兴趣小组下面还可以有专题,比如上甘领,长津湖等等。如果我们能蚂蚁啃骨头,不贪大,不贪多,一个战斗一个战斗的理清楚,汇集起来就是一件很有意义的事情。

关键词(Tags): #兴趣小组#抗美援朝
家园 不谈政治,不分派别,不扣帽子,对成果尊重之,分享之,不作商业用途

对成员不轻视,不蔑视,互相鼓励,相互帮助,不以美方资料为尊,不以中方资料为耻。资料来源公开,尊重原作者的著作权。

这样我愿意参加。

家园 支持一下,谈点看法,请大家讨论

px兄的帖我也看了。西西河怎么样能够以最合适的方式来汇集资料并能够相对深入的探讨一些问题,也是我们一直在努力的。

就目前而言,我的思路是这样的:

1、目前的西西河论坛用来发比较成型的文章供讨论供参考。

2、将要成立的兴趣小组用来交流信息,比如说哪个帖值得一看,哪个地方有什么样的资料等等。

3、目前的 wedo.cchere.com 那里,可以综合相关资料,大家相互补充以完善。在wedo 那里,西西河的注册用户是可以对某一个内容予以补充。可能的话,可以把相关话题的所有帖子都在那里总结一下。类似于wiki的做法。

人多力量大,这话肯定是没错的。

如果我们能更多的关注于历史事实本身,那么这个工作,可以说是功在千秋啊。

家园 我也赞成使用WEDO功能

西西河的这个功能几乎被人忘记了呵...

家园 觉得还是单开服务器比较好

有的信息可能比较敏感,引起的讨论之类搞不好会造成封杀服务器。还有就是版权方面的事。

对有的战役,尤其空战方面,最好还能有苏方材料。中方很多材料(尤其是以前的材料)隐讳很深,准确性难以评价。最好三方材料合着读。

家园 附议。只不过俺的水平比较差,可能帮不上什么忙。
家园 铁老大,谢谢您对我这个帖子的关注,也谢谢麦帅的麦乳精。

前两天给麦帅简单的说了说我的进一步想法,今天看到两位老大的建议,也试了试WEDO,觉得有点意思,今后的几天里还会多试试,也许会有一些技术性的问题还要麻烦两位老大。

近期资料到齐之后,我一定会先看看,做一个初步的计划,然后将详细的想法先和二位沟通,再做进一步的打算。毕竟我希望这件事情在西西河里完成,但是这件事情的操作难度要大一些,搞不好也许结果会比较尴尬,这方面你们的经验想必要丰富的多,还请到时候多指点。

总之很感谢二位老大,尤其是铁手对西西河所做的一切。我相信西西河的未来会更加的美好。

家园 说得太好了,这其实也是我的原则。
家园 支持不同的兴趣小组进行团队合作也许会是西西河的一个里程碑。
家园 你怎么保证每一个人的倾向都一样。
家园 哥,这种事不如叫个斑主出来。
家园 不需要搞什么倾向一致, 而是要基本学术规范

在我看来,历史研究也是一门科学, 必须是遵循做科学的那一套, 作出来的东西才是可以站的住的, 归根结蒂一条, 就是可重复, 所谓要引用,要出处, 要注明等等, 除了是知识产权的问题外, 更重要的就是可复查,可重复。 真正的写出来的文章, 你叫一个立场倾向完全不同的人来,挑不出毛病来的。

家园 有不同的观点和意见倾向是好事。

其实这样也许才是历史最真实的原貌。

家园 说的到位!
家园 支持!我们被所谓的倾向性害得还不够苦么?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河