主题：别再让球 -- otto

别再让球.

科学追求真,宗教追求善,艺术追求美.

体育追求什么?

胜利么? 不,那是战争的目的.

体育追求公平.

公平的比赛才有意义.

失去公平的比赛,可以带来胜利.但是带不来荣誉.至少不是公认的荣誉.

让球不公平.对林水镜不公平.对张强、周金灿不公平.对现场的观众不公平.对赞助比赛的广告商不公平.对所有喜欢体育的人都不公平.

让球如同科学家伪造数据,是可耻的.

我们别再让球!

体育本来就是从战争衍化而来的,占上风时行霸道,下风行诡道是再天经地义不过关的,用不着这么上纲上线.

如果有团体荣誉，该让还得让！

具体到中国体育界，不让，可以，有本事你自个出钱找教练、买设备自个训练，自个掏腰包去参加比赛。

否则，只是一个团体内的"打工"仔！不听老板安排造成公司利益损失，不开你开谁？！

现代竞技体育的规则，只有获胜的一方才有继续为大家表演的权力，怎么可能不追求胜负呢。顶多可以说追求公平竞争下的胜负罢了。

同意。

获胜的一方才有继续为大家表演的权力，没错。问题是不择手段的表演会不会还有人看。

以前的甲A除外

看懂了？

说到底还是印尼队，包括林水镜本人对中国队已经没有绝对优势。如果不是印尼拿不出强有力的第二双打，不得不要林水镜兼项，中国队的策略也没有用武之地。团体赛和单项比赛策略本来就不一样。

我第一次看汤姆斯杯是1988年，中国队三名单打杨阳，熊国宝，赵剑华，这样的阵容什么“诡计”能奏效呢。

生生地剥夺了下驷获胜的可能。

团体赛的出场和比赛是策略，每个参赛队都在出场阵容上费苦心。某些对阵反正要输，何不多利用一下。

最多是规则制定的不完善。在团体比赛中让球好比围棋中的弃子战术，或篮球中非主力队员故意犯规直到把自己罚下场，都是为了追求最后的胜利。既使在那场比赛中中国队钻了个空子，那也是印尼队没有安排好他们的出场顺序，没有什么可指责的。

让球和伪造数据的不同在于科学界是明确禁止伪造数据的，而在比赛规则中没有关于让球的规定。毕竟让球的一方先把自己处于不利之地，让球失的分最后还要凭实力赢回来。没听说有人能够光凭让球赢得比赛的。

不知道比赛规则中是不是真的没有关于让球的规定。河里有没有明白人，给说说。

但中国队那次让得这样明显，如果有规定的话印尼队早就该闹翻了吧？

我觉得伪造数据更像体育中的服兴奋剂。让球好像没有相应的例子，除非有人伪造和自己观点不符合的数据（这样的事情发生过吗？）