西西河

Bater

注册：2006-12-13 10:57:00
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧9268
🌟702
💓8

家园

所有帖 / 14 上页 下页 末页
2007-05-08 23:25:24分页 全看 树展
🙂是么？ ：） ↑1 ↓0
你说的《坑杀与坑害》我看不到(要钱的？)，不知道作者是不是从文字起源的角度证实了“坑是一般指 屠杀，活埋的意思少见”，不好评论。 关于你引用的那句话，在《后汉书.陶谦传》中：“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之 不流，自是五县城保，无复行迹”。 《三国志 ...
2007-05-08 10:58:40分页 全看 树展
🙂这个是有点邪门 :) ↑1 ↓0
秦国那些有点莫名其妙奇妙的君主（比如秦武王），总是早早就死，干的时间稍长点的，糊涂蛋基本没有。六国呢？那些混蛋君主偏偏就是不死,要不就是死了上来一个更混蛋的。 ...
2007-05-08 10:53:29分页 全看 树展
🙂咳，这不是意淫吗？没法当真　：） ↑0 ↓0
2007-05-08 10:49:19分页 全看 树展
🙂我想起另一个证据：春秋战国时期，没有一个韩姓的非韩国人的记录。 ↑0 ↓0
2007-05-07 15:22:00分页 全看 树展
🙂问题是《东周列国志》成书于明清， ↑1 ↓0
取材于《战国策》《史记》等书，说到底也是一部演义而非史书。所以我说可信，也不可信　：）
2007-05-07 10:54:33分页 全看 树展
🙂确实参考了一些其他的书籍，但都不能称为“史”　：） ↑1 ↓0
要不然我自己哪有那个本事编？
2007-05-07 10:50:39分页 全看 树展
🙂呵呵，这么说有漏洞啊　：） ↑1 ↓0
既然听到风声都吓得逃走，当初又何敢抗命不遵呢？李牧抗命不交帅印，是有史可查的。
2007-05-06 22:34:03分页 全看 树展
🙂我也是这个感觉，也许就是天意吧，非人力能改变 ：（ ↑0 ↓0
2007-05-06 22:09:22分页 全看 树展
🙂跟贴太多，差点把老兄的看漏了 ：） ↑1 ↓0
你分析的也有道理。不过赵国怕别人插手，秦国又何尝不怕？虽然他老家受攻击的可能性相对较小，但是如果他好不容易占领的楚、魏、韩的土地又被人重新抢了回去，对秦国的打击也是沉重的。 如果耗下去对秦国更有利，那范睢根本就没实施反间计的必要了，就这么耗着呗 ：） ...
2007-05-06 21:57:41分页 全看 树展
🙂没介意 ：）对这个细节提出质疑是应该的， ↑0 ↓0
因为这个细节本身就是我想出来的而已 ：）
2007-05-06 21:49:55分页 全看 树展
🙂呵呵，也是一种说法，我说了，因为原始记录简略， ↑1 ↓0
谁都可信，谁都不可信 ：） 反正李牧为赵王迁杀害无疑，在如何杀这个细节上，我不坚持我的说法 ：）
2007-05-06 21:46:58分页 全看 树展
🙂这事儿，本不想多说，既然老兄说得那么绝对， ↑1 ↓0
那我也不妨和你叫一把真 ：） 1、稍懂文字学的人都知道，[COLOR=red]“坑”是一般指屠杀，活埋的意思少见 [/COLOR]，这是根本不可能的事，您最好先学点汉字的起源知识。 2、在秦汉以后，汉字的释义有很大变化，在先秦时期，“坑”就是活埋的意思，不存在屠杀的意 ...
2007-05-06 21:34:11分页 全看 树展
🙂李牧的死，正史中记录极其简略，后人说法很多， ↑0 ↓0
谁都可信，谁都不可信 ：） 你说说你知道的说法。
2007-05-06 18:59:24分页 全看 树展
🙂【原创】《战国风流》之 李牧（2） ↑18 ↓0
《战国风流》之 李牧（2） 长平之战后，赵国混得一日不如一日。赵王迁元年（公元前235年），时廉颇已一怒奔魏。赵军在武遂吃到长平之战后又一次大败仗，‘秦破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万’，兵锋直逼赵都邯郸。赵王迁屁滚尿流，北方边防也顾不上了，急调李牧率边防军南下，以大将军身份抗 ...
2007-05-06 15:15:20分页 全看 树展
🙂而且我认为李牧应该是廉颇一辈的人（当然他比廉颇小）， ↑1 ↓0
李牧应该是高赵括一辈，因为李牧早先一直在北戍边，所以南方的战事里边少有他的记录，致使人有了他出道很晚的感觉。其实他并不一定出道晚，最起码他的破匈奴之战应该在长平之战（前260年）之前，这一点没有争议。能于前260年之前就独立指挥了败匈奴、林胡、东胡等等战役，他应该多大呢？假定到长 ...
所有帖 / 14 上页 下页 末页


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明