西西河

N天行者

注册:2010-03-25 00:32:06
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧244
🌟6
💓1

家园

所有帖 / 3 下页 末页
2010-05-11 06:23:46分页 全看 树展
🙂很简单,常识你又搞错了…… ↑0 ↓0
1、根据不同业务确实是可以设立不同的分公司、子公司。 但很问题是,你所说的“不同业务”是单纯指的是“军用业务与民用业务”。 是不是中航工业之前没有搞民用发动机的分公司和子公司? 答案是否定的。 众所周知,中航工业早在2008年起即着手研发3200公斤级涡轮风扇 ...
2010-05-11 05:46:09分页 全看 树展
🙂IAE等公司与中航商发有本质区别…… ↑1 ↓0
IAE、CFM International和Engine Alliance这三个公司有一个不同于中航商发的本质区别: IAE是一家多国航空发动机合作公司,其股东公司有普拉特·惠特尼、罗尔斯—罗伊斯,日本航空发动机公司和德国航空发动机公司等。 CFM Internati ...
2010-05-10 01:55:30分页 全看 树展
🙂错。以航空发动机而言,这种做法相当罕见…… ↑1 ↓0
很遗憾。你的答案虽不复杂却完全不对。 1、众所周知,世界三大航空发动机生产商分别是英国罗尔斯-罗伊斯公司、美国通用电气公司和美国普拉特·惠特尼集团公司。 这三个公司从来都是军民发动机一起研发的,没有哪个公司是单独研发军用发动机或民用发动机的。 比如罗尔斯-罗伊斯公司,它 ...
2010-05-10 00:24:43分页 全看 树展
🙂恕我直言,诸位都没讨论到点子上…… ↑1 ↓0
诸位都没想过一个问题: 为什么中航工业要成立这么一个“中航商用飞机发动机有限责任公司”?? 我查了资料,发现这个公司是于2009年1月才成立的。 但中航工业原来就有许多研发发动机的机构,为什么要特别成立怎么一个公司? 这难道不是在浪费资源吗? ...
2010-04-09 06:16:45分页 全看 树展
🙂F-15是空优战斗机没错,但肯定考虑了高空高速 ↑0 ↓0
F-15是空优战斗机没错,我没有否认呀。 但是这与它在设计时考虑了高空高速有矛盾吗? 我的意思是说:空优战斗机,可以兼顾高空高速。 1、从F-15起,美国就再也没有研发专用截击机,这个没有疑问。 问题是,你自己也承认F-15要承担截击任务,既然要承担截击任务,没有高空 ...
2010-04-09 00:56:15分页 全看 树展
🙂沈飞的重四应该只是苏-27的小改 ↑0 ↓0
以沈飞的能力,他所研发的重四至多只是在苏-27的基础上对气动外形作小改进、在航电设备上进一步升级。 不信,看看歼-8T就知道了……
2010-04-05 06:12:23分页 全看 树展
🙂我爱抠字眼已成习惯 ↑0 ↓0
吐啊吐啊,你习惯就好了,哈哈
2010-04-05 06:11:21分页 全看 树展
🙂F-15的作战想定之一是拦截,不按高空高速设计说不通呀 ↑0 ↓0
或者可以这样说,F-15是强调高亚音速机动性的同时兼顾了高空高速。 我的理由有二: 一、F-15在研发时的作战想定除了空优之外,就是拦截,F-15要拦截的目标当然是苏制作战飞机,如米格-25侦察机(最大飞行M数达到3)、超音速轰炸机(当时西方国家认为苏联会在图-144客机的基 ...
2010-04-05 06:11:11分页 全看 树展
🙂哦,是这样啊,明白了 ↑0 ↓0
2010-04-03 10:10:32分页 全看 树展
🙂F-15应该也是按照高空高速空战设计的吧 ↑0 ↓0
1、F-15应该也是按照高空高速空战设计的吧,采用双发、切尖三角翼——这本身就是为了高空高速而采用的布局吧。因此她的高空高速性能比歼-10强得多,比如她的最大飞行M数高达2.5。 只是,F-15在强调高空高速性能的同时兼顾了高亚音速的机动性。 2、“F-15改成F-15E ...
2010-04-03 10:10:24分页 全看 树展
🙂因为我对“抄袭”的理解是侵权…… ↑0 ↓0
如果是侵权,就可能包含“抄袭”在里面。 这样说行吧。
2010-04-03 09:35:56分页 全看 树展
🙂气动外形也是可以抄袭的 ↑0 ↓0
比如歼-11就很可疑。 歼-11的气动外形难道不是“抄”苏-27的么? 可疑之处在于;当初俄罗斯同意将苏-27生产线出售给中国的时候到底签的是什么合同,这个合同里对生产数量、如何改进有没有相应的授权。 如果中国违反了合同,那就是“抄袭”,如果没有违反合同,那当然是合 ...
2010-04-03 09:17:59分页 全看 树展
🙂都有点乱了,我重新整理一下思路吧 ↑2 ↓0
我在看完楼主你写的这个的文章后,最初的发言是:“歼-10与‘狮’有关系,这是雷强也承认的…… ”,然后就因为种种原因说乱了。 我现在整理了一下思路,说清楚些: 1、我既不认同歼-10是“抄”的,也不认同歼-10是“拷贝”的。 因为从字面上理解,“抄”是 ...
2010-04-03 09:03:16分页 全看 树展
🙂分歧其实还是蛮大的 ↑0 ↓0
1、我不太同意你所说的“10号和法国渊源更多”,我不太懂得你说的“10号和法国渊源更多”的依据在哪里。 当然,也有可能我没有领会,你能再说说你的依据吗? 我不认为歼-10与法国没什么渊源的依据是—— 歼-10是在大量参考“狮”的技术(包括气动外形、可能也包括你提到的啥代 ...
2010-04-03 08:20:29分页 全看 树展
🙂其实还是有较大分歧 ↑0 ↓0
1、我不太同意歼-10与法国有更多
所有帖 / 3 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河