- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
cyn
注册：2009-01-03 07:58:37
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧10145
🌟912
💓860
🌟912
💓860
家园
[QUOTE]300能做到安全的，350也可以做到。350不能保证安全的你如何相信300能安全？[/QUOTE] 逻辑上应该是350能做到安全的，300也可以做到。300不能保证安全的你如何相信350能安全？ 还有这句： [QUOTE]2、运行时的能耗。火车不是飞机，空气阻力虽然 ...
经验。 运行安全是第一位的，相比350公里时速，300公里的时速效率降低并不多，但安全性、可靠性要提高很多： [QUOTE]也许等过个十来年，这个台阶踩稳了，居民收入也提高了，各项技术也成熟了，就可以升级到300/380混跑，整体再上一个台阶。[/QUOTE] 我个人反对一切形式 ...
仓廪实而知礼节，看来中国人现在是衣食无忧了，需要通过这样的行为艺术表现自己的爱憎了。 我倒觉得警方有问题，人家狗贩子手续合法，这些有爱心的人无端影响人家的生意，已经侵犯了狗贩子的合法权益。谁对谁错一目了然，更何况在高速公路上拦车影响社会秩序。 至于这些爱狗人士是否对家人对社会有爱 ...
就像我看过的不少地球工程一样，垂直农业不过是炒作概念，骗骗研究资金而已。
[QUOTE]就是用调控生育的手段，让人口、资源环境、社会三者，处在大体协调的状态，所以它叫做“计划生育”、而不是“控制生育”、更不是“不准生育”。[/QUOTE] 城镇一胎化只是计划生育政策在上世纪七十年代末那个危机时刻出台的极端手段，并不是永远不可变更的祖宗之法。三十年的计划 ...
再看看我的这个帖子： [URL=http://www.talkcc.com/article/3369042]媒体们为了点击率故意语出惊人，造就药家鑫激情杀人[/URL]
另外，美国人的垂直农场计划是二十四小时光照，包括光谱都对做了优化，以期达到最大效率，几十天一个周期收割粮食。
还是那句话：“这狗日的粮食！” 从俭入奢易，从奢入俭难。老百姓现在是端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。但试想一下，如果碗里没有肉吃呢？岂不是要造反了吗？所以如何填饱这十三亿人的肚子是头等大事，是每一届政府的死任务。君不见每年的一号文件都是三农问题吗？ 指望着到国际上买粮食填饱中国人的肚 ...
TG的作风一贯是只做不说。 我提出这个模型只要受过理工科训练的人都想得到，也不难做到，相信已经有不少人这样做了。毕竟这样做是分析问题、解决问题的一个正常的逻辑。 目前计生工作的问题在于： 1、前期强制执行时拆房扒屋，甚至借机敛财的过火行为太伤人心，而且把自己的名声搞臭了； 2、信 ...
但做数学模型、测算人口极限本身就是占领理论高地，夺得话语权，那些别有用心的人的死穴恰恰也就在不能提供让人信服的数据。我不相信某些人可以说服，我是想通过自己的努力尽可能多的影响不明真相的群众，以理服人是让讲理的信服，整天嚷着“为什么不去全世界抢资源”的人是无法与之交流的。 ...
去年曾经问过一个专家（是值得尊敬的真专家，不是砖家），中国这块土地能养活多少人口（探究人口极限问题），专家说仅从粮食的角度说，是16亿，调控目标也是这个近似值。 我们的各种资源目前都处于非常脆弱的紧平衡状态，一旦有大的天灾，不要说无法维持现有的生活水平，到时候死个几亿人都有可能。 ...
因为30年前一胎化计生政策出台的前提就是中国已经快到了资源--人口的极限，30年后我们又面临人口结构严重失衡的危机。 人口调节是一个时滞性长达20年的系统工程，有很大的混沌性。中国太大了任何政策的执行到了系统末端都会有点儿走样儿，反映到现实中就是政策生硬，水土不服。但太复杂的政策 ...
相信大家都有一个共同的目标，那就是让我们有个安逸的晚年，让我们的孩子生活得不比我们差---有肉吃，有奶喝，有房住，有车开。 因此测算出一个资源--人口极限，再根据这个极限倒推出人口出生率，进而测算出应该在多大程度上适当放开目前看来已经有些僵化的计生政策。 我等一介民科，无法左右肉 ...
当下河里关于计划生育的讨论很多很热烈，挺计派和反计派各抒己见，主要论点如下： 挺计派： 1、中国现有的资源难以养活更多的人口，在确保经济发展的前提下进行计划生育有必要；近30年的计划生育工作使我国成功的规避了人口高峰，功不可没； 2、中国现有的政治、经济、科技、军事实力还难以随 ...