西西河

lean

注册:2009-02-10 00:23:31
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4422
🌟74
💓373

家园

所有帖 / 9 上页
2009-02-26 07:13:13分页 全看 树展
🙂不了解战争的人,请慎言用兵。 ↑0 ↓0
2009-02-26 07:03:50分页 全看 树展
🙂【原创】关于资本市场的胡扯-只铁神话(3) ↑7 ↓0
自从卸甲归田后,我几乎与外界隔绝。我主动选择了缩在洞里,专心思考自己田里的事。看看书,上上网,动动脑子,也蛮紧张,充实。就连最要好的朋友,也只个把月联系一次,以致疏远了很多。今天,我们通了电话。春节后他的生意还算忙,但比较去年也只能说过得去。在现在的情形之下,窃以为,这样就算是很 ...
2009-02-25 19:24:49分页 全看 树展
🙂别着急,我会在以后的财务分析的章节中谈及 ↑0 ↓0
2009-02-25 05:47:49分页 全看 树展
🙂【原创】关于资本市场的胡扯-只铁神话(2) ↑4 ↓0
昨日,编辑好的帖子在发送时全部遗失。大家看到的已是我第二次整理的产物。给人的感觉是太仓促了,也短促了些。确实如此。新手发帖,免不了遇到各种奇怪的问题。现已改为线下编辑,做到有备无患。 中国的股票分析人士之多令人瞠目结舌。每日里各个电台,电视台中喋喋不休的人士无不慷慨激昂,分 ...
2009-02-24 08:52:42分页 全看 树展
🙂误解了。不打不相识! ↑2 ↓0
同意减速运动的说法。但减速的肇始可能要提前到商鞅变法之时。商鞅的重农抑商,兵农合一,强调法制,抑制利益集团,成就了强大的秦帝国。其原因应该是在2000年前,农业是第一支柱产业。经历了汉文,景时代短暂的资本主义萌芽后,汉武帝强化了中央集权,独尊儒术。给中国后世的发展定下了总基调。随 ...
2009-02-24 05:51:56分页 全看 树展
🙂【原创】关于资本市场的胡扯-只铁神话(1) ↑2 ↓0
今天才回过神来,题目中的资本市场与我想要胡扯的内涵相去甚远。资本市场包罗太广,而我将言及的内容不过在于国内A股的点滴经历。名不副实,然生米已成熟饭,望读者见谅。 先八卦一下作为赔罪。 今日这里的天气不佳。虽是冬春之交,然而外面是雷电交加,风雨大作。全然不是润物细无声的 ...
2009-02-23 21:28:48分页 全看 树展
🙂历史的选择不以个人的喜好而改变 ↑0 ↓0
感谢捧场。 我并不是对中国的大一统历史盲目崇拜。但历史不可改变。他就是这么呈现在我们面前。以批判的眼光看历史是我一贯的观点。其作用是厘清历史发展背后的推动力,从而以史为鉴,面向未来。这是我的历史观和发展观。 您将我描绘成一个卫道士,不是我没说清楚,就是您的理解有误。特 ...
2009-02-23 19:25:35分页 全看 树展
🙂谢谢您及所有捧场的朋友。 ↑0 ↓0
2009-02-23 09:09:51分页 全看 树展
🙂就是这部大作引我到河中来,谢谢虎大。 ↑0 ↓0
2009-02-23 06:28:52分页 全看 树展
🙂为何争论虚无的问题? ↑0 ↓0
马克思对于社会进化的分类本身有其局限性。其原始共产主义,奴隶社会,封建社会及资本主义社会的分类依赖的资料主要是欧洲模式。远在这个伟人所处的时代,能做出这样的研究是伟大的。其社会主义,共产主义不过是一种演绎。 就实证来看,中国古代就没有严格意义上马克思所说的奴隶社会。而封建社 ...
2009-02-23 04:07:38分页 全看 树展
🙂补充 ↑2 ↓0
上文中所讲上上下下,利在其中。可是这“利”不属于缺乏纪律,对趋势分析懵懂的小散们。笑到底的应是像列那狐似的老滑头。 今日的走法很有意思。周末时,我狂妄地独自揣摩着本周一趋势的变化。但实盘更为精彩:开盘明显受上周美国股市的影响,低开。待恒指高开后,盘面走势出现戏剧性的变化,直 ...
2009-02-22 09:28:10分页 全看 树展
🙂【讨论】有益的解释,但不全面 ↑0 ↓0
同意楼主大部分的观点。仅补充一下关于东西方文明的一些粗浅看法。 1,罗马创造了奴隶制社会的顶峰。但其组织结构使他无法保持长久的一统。很快其体系就分崩离析了。 2,中国在历史上创造了一个奇迹,即长达两千年的大一统帝国。真是难以想像。其政治,经济及思想意识形态高度统一。构 ...
2009-02-22 08:09:00分页 全看 树展
🙂【原创】关于资本市场的胡扯 ↑16 ↓0
中国资本市场发展到今天,取得了阶段性的成功。特别是在2005年之后完成存量(大,小非)的股权分置改革后,包括3大银行,中石油等国有巨无霸的成功上市。但我在仔细观察了中国股市之后,发现其实这个市场狭义上讲对参与者来说是负和游戏(考虑税收因素)。因此,在这个意义上说,吴市场的赌场论是 ...
2009-02-19 14:48:30分页 全看 树展
🙂依赖还是不负责任? ↑0 ↓0
在考虑国际事务时,我们经常使用的所谓道德判断效力很有限。米国在未有联合国授权的情况下出兵伊拉克负了什么道义上的责任?为打击刚刚出现的欧元,发起科索沃战争,是负责任的表现? 美国发行国债实际上是一种金融霸权。其美元的世界货币地位至今不可动摇。别的国家为什么会买呢?有别的选择吗 ...
2009-02-12 03:41:38分页 全看 树展
🙂学习了 ↑0 ↓0
所有帖 / 9 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河