- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
qichu
注册：2009-08-04 09:04:53
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4936
🌟322
💓115
🌟322
💓115
家园
[COLOR=blue]谈动机有各种谈法，用自私、个人野心这样简化的(reductionist)方式来谈是其中一种。[/COLOR]我反对的当然只是这一谈法。哈哈，谁能反对谈动机呢？谁会认为动机不应追问呢？ [COLOR=blue]你如果看不出这两者的区别，那就说明，对你来说， ...
一部分大陆人的声音。我的感受类似下面一位ID是"商略"的网友所言 “责怪地瓜没有茄子味，说它不该叫李子，这没什么意义吧。” 我也觉得龙应台那些政论观点肤浅，但我没有兴趣与那些观点较劲，只有兴趣看书中我不知道的历史叙述，体会一下他人的视角。 对强调历史大势与大局的视角 ...
张三是左，李四是右，who cares? 我连他们是谁都不知道。我感兴趣的，是看看张三怎么辩护他的左派立场，给我们一点以前没想到的启示；李四又怎么发挥他的右派观点，提示一点以前忽略的事实。所以关心的仍然是水平。 现实无比复杂，任何一种视角都只能看到其中某些部分，都只能对某些 ...
文章的优点很多，尤其触动我的是表达个人感受的许多段落，堪称出色。但恰恰是这种细腻的能力使得我所提到的问题更加突出。我的意思是，你有如此强大的体会人情事态细腻处的能力，但到了评论那段历史时为何一不留神就出来简单化的评论呢，为何总是试图从是否个人野心或利己上来“概括”历史当事人的动机 ...
文艺腔一点，叫家国情怀。从“民族主义—现代化”的角度重新诠释中共革命，是八、九十年代以来官方与民间主流的共识。撇开实用性不说，这种角度当然也有它的学术理由，但其主要是从后果，从后见之明，甚至是不虞后果的角度，理解中国革命，冷落了对当事人当时的所感所想的把握。从了解历史真实的角度， ...
人的批评的声音没有分寸，耿耿于怀，喋喋不休，不依不饶，没完没了。严格就事论事，大概多数都会同意方军的有些议论有些过激，括号门的那些气话肯定过激。问题在于抓住这些话耿耿于怀，至于吗？！方军两句气话就让你耿耿于怀成这样，想想老兵们的遭遇吧。 说方军过激，你们这种反应又何尝不过 ...