- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
step7
注册：2009-06-20 17:30:25
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧4693
🌟619
💓6
🌟619
💓6
家园
我自己也说了，这个可能是馊主意。 但有一点请注意，中国现在的策略就是拖，无论是在孟的事情上还是在贸易战上。90天也是拖，到法庭打官司也是拖，甚至直接去法庭接人也是拖。论持久战嘛。 美国现在在经济上已经露出马脚。前一阵子牛逼哄哄的股市现在出了问题，就业和经济数据已经显露疲态，再过一 ...
孟的官司在加拿大有的打了，她也不是杀人抢劫的重刑犯，肯定会被保释。 只要一被保释，从法庭走出来就直接由温哥华的领事馆的车接走，直接开进中国住温哥华领事馆。 接下去大家耗着呗。过几年没这么敏感了再谈个协议然后离境，仿造当年方某人的例子即可。 这样可以即刻解决人质危机。加拿大尽可以抗 ...
纠结美国人有没有权力抓人或者制裁没有任何意义。 有志气的二十年后颠覆整个产业链，到那时我们也可以来这么一出。 但现实是华为如果现在被禁售制裁，他能坚持二十天就算不错了。 要么掀桌子要么妥协。我估计是妥协。 ...
你要是觉得“明显不平等”，可以选择不买美国的产品，技术和服务。 中国和美国在司法上互不隶属，美国司法机关在其本土调查华为是否违反美国的法律，和中国的合同法没有任何关系。 如果说华为的采购合同是在中国签的（我不知道实际情况），那美国的长臂管辖在中国是无效的，确实是这样。可问题是美国 ...
长臂管辖其实中国政府一直是反对的，但私下里是认可的。没办法，有很多东西只能从美国买，捏着鼻子也得认。从现实的角度来说，我们是受益的。你可以掀桌子，但你要承担掀桌子的后果。 举个例子，华为一开始其实也是做外国代理（这里有很多朋友称之为买办），这点大家都知道。如果一开始华为咽不下这口 ...
电信诈骗的罪行实施地是在国外，他们从国外打电话。受害人确实实在国内。 华为如果有违法行为，实施地也是在美国以外。美国国家安全收到了威胁，受害人也是美国国内的公民。 因此，从法理角度来讲，这两者都是同样的。各个国家司法机关也是如此实践的。 ...
华为降了，我“不知道”有没有5美分可拿。 华为降了，我“没有”5美分可拿。 你自己体会其中的差别。 不是我劝降，人家不把话说死，留个活口，难道是为了好玩？ ...
根据国内法要求引渡抓捕在他国国土上的第三国公民，这是非常正常的司法实践。比如中国政府在非洲抓捕引渡电信诈骗犯（未必是中国籍），就是这种典型。如果这都不行，那犯罪只要逃往第三国就都脱罪了？ 至于美国的长臂管辖原则，是基于他占有优势的科技和经济实力，没什么合理不合理的。还是那句话，你 ...
就加拿大政府来说，它和美国签署的引渡协议，作为国内法他必须遵守，达到引渡条件就必须引渡。当然，怎样才算达到引渡条件是有一定的自由度的，就看法院如何处理了。注意加拿大法院是独立与美国政府和加拿大本国政府的，因此要达到引渡条件美国政府必须向加拿大法院证明。一旦引渡条件达成，剩下的只是 ...
美国人说我自己家的零件，我就是要附加政治条款，你不愿意可以不买，自己研发去。这就叫公买公卖。你怎么说？ 有本事的自己研发一套，美国人干瞪眼。可惜，华为做不到啊，中国的科技实力也做不到啊。市场不等人，等你科技攻关两弹一星出来了黄花菜都凉了，你说咋办？捏着鼻子签协议呗。 解决这种事只 ...
在美国人看来，一买了美国的技术和产品，就受到美国的司法管辖。你要是不同意可以不买，自己研制一套卖给伊朗人。 如果华为就做这一单生意，做完之后关门大吉，所有参与人员这辈子也不会去美国或者和美国有引渡条约的国家，那么屁事没有，该干嘛干嘛。美国司法部不可能到中国来抓人。 可惜华为是一家 ...
华为进入美国市场的前提是 1 打消美国的安全顾虑。 2 就过去的历史达成司法和解。 这两点都非常难做，但相比之下第二点还算好做的。做好了第二点也有助于推动第一点。 任何一家国际企业如果发生这种问题，最优的解决办法永远是追求司法和解。有无数例子可以证明。在美国这种体制下一点把柄都 ...
华为买美国产品和技术的时候就签了协议，协议包括不允许把这些产品和技术转卖给伊朗，也不允许在这些产品上二次开发后买给伊朗。华为可以买到美国产品和技术，肯定是签了协议的。既然签了协议，你又没有遵守协议，那必然面临法律风险，这在任何国家的法律都是行得通的。按某人的说法就是不能吃某某的饭 ...
南非也在土改，把富有白人的地分给穷人。结果穷人拿了地之后根本不会种。苏联，中国土改之后粮食产量大幅下降引起饥荒。 日本，德国之类的后进国家都没进行过土改，不照样发展起来了？ 关键不在土改，而在于要和国际（特别是富有国家）进行贸易。贸易不仅带来资金，更重要的是带来技术，经验和想法。 ...
但问题是，如果你贷了款不用你还呢？这才是中国债务危机（如果发生的话）的本质。 作为企业实际领导的各级官员需要为还不出贷款负责吗？他们的资产会遭到清算吗？国有企业的股东国资委的官员的资产会受到损失吗？ 一句话，不是你的钱，花了白花，贷了白贷。搞好了有政纪，搞坏了只要政治上可靠，拍拍 ...