西西河

supermeng

注册:2003-10-28 03:17:07
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2226
🌟117
💓2

家园

所有帖 / 16 上页 下页 末页
2005-02-14 18:42:23分页 全看 树展
呵呵,这个问题我想过,过去也和老萨讨论过。 ↑0 ↓0
这里只亮明一下观点。 我认为,美国肯定会干预。但是这种干预的程度是不定的,要看美国对中国海空军的实力判断,大陆对台登陆的实际战果。轻则仅仅初期与台湾提供情报交换,电子压制,扫雷,限定区域的反潜,或者妨碍大陆军队的登陆行动。重则派海军陆战队协同台湾军队抗登陆,直接参与对大陆空 ...
2005-01-26 23:12:58分页 全看 树展
这不像是中国军队的狙击教程。 ↑0 ↓0
虽然文章的标题这样说。
2005-01-26 21:57:58分页 全看 树展
是的,文中说211是被我军拔点得来的高地。 ↑0 ↓0
实际是和227连在一起的,如果想稳固占据,必须和227一起解决才可以。而文中的“寸土必争”似乎太局限于211了。如果当初不换防,也许会好一些,这样部队看待211会认为是得来的便宜,拿的起来放的下去。换防之后就变成人家给的东西不能丢了。意义不一样。其实就算抱着这样的心理,也应该从扩 ...
2005-01-26 21:30:56分页 全看 树展
我觉得文章的意思应该是打而不守,去消耗越南的有生力量。 ↑0 ↓0
可以用炮击结合突击队的方式消灭攻上高地的越军。达到消灭目的后,突击队后撤监视。
2005-01-25 21:15:58分页 全看 树展
以我的经历,同意阿忙的。 ↑3 ↓0
烧车是在6月4日凌晨开始的。而且主要被烧的是被围部队的车。此前被围部队的车辆不会受到攻击。除了在不允许前进这个问题上市民不妥协之外,被围部队甚至可以说受到保护。不管出于什么样的动机,防止给军队借口也好,对军队天然的亲切感也罢,或者是想策反。总之此时如有对部队的直接攻击,首先就不可 ...
2005-01-25 07:03:28分页 全看 树展
附议,你参加过吗? ↑0 ↓0
2005-01-25 06:53:39分页 全看 树展
😏可见您并不介意实际发生了什么,对您来说有一个立场就足够了。 ↑4 ↓1
任何事实用自己的立场一套,足以解释。 算不算有一点点偏执?那我没什么说的了。
2005-01-25 00:24:47分页 全看 树展
因为您并没有提到其他“朋友”,希望您的朋友不是信手拈来的。 ↑0 ↓0
因为过去跟您讨论的少,稍微有一点没把握而已。
2005-01-25 00:09:49分页 全看 树展
陈毅然女士原来是你的朋友?那是该信朋友的! ↑0 ↓0
你的原则不失义气。 佩服!
2005-01-25 00:07:23分页 全看 树展
“下一枪你们打死我,我根本不要跟你们一起活!” ↑0 ↓0
北京市民这样说话?呵呵,一句就够了。足以说明一切。
2005-01-24 23:54:51分页 全看 树展
军人着便装,我亲眼所见。兜里掖着菜刀,是你转来的文章说的。 ↑0 ↓0
这两者之一,你可有亲眼所见?
2005-01-24 23:37:53分页 全看 树展
你说,着便装是不是就等于“冒充市民”? ↑0 ↓0
如果是,我同意。 其他,发“武器”的情节,则无法从“冒充市民”中引申出来。军人是否就不能着便装也值得推敲。军人着便装是否就不再是执行命令,而演变成“捣乱”,也很难说。 ...
2005-01-24 23:30:09分页 全看 树展
😜很像轮子的手笔。 ↑0 ↓0
关键是文章结构,太像了。[em04]
2005-01-24 23:26:07分页 全看 树展
这句基本逻辑正确,难得。 ↑0 ↓0
2005-01-24 22:52:06分页 全看 树展
毫无根据的想像。说说我见到的情况。 ↑10 ↓0
我那时候正在北京,6.4当天之前,仅就我看到的,是北京市民由于无法接受戒严命令而自发阻挡军车,并主动围困军车。这种围困气氛当然有些尴尬,但总体来说是友好的,可能有“别有用心”的人在主动为被困官兵做“思想政治”工作,但主体绝对是和平。实际上当时在北京城市区内被围困的军队,有的已经滞 ...
所有帖 / 16 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河