- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
不断反思的南瓜
注册：2019-08-10 22:29:14
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧362
🌟45
💓7
🌟45
💓7
家园
自私自利看是对谁的自私自利。是对资本社会的自私自利，还是对劳动人民的自私自利。当您搞清楚、想明白我们目前生活在什么阶级社会下再来讨论谁才是真正的自私自利。不在阶级基础上讲社会道德责任义务才是甘当西方走狗的中国资本主义教育的失败。 ...
婚姻是一桩经济行为。就像是开公司、拉股东入伙，一个人砸钱投资当然比不上拉人入伙了。融资后的新公司才能有新血液来发展新业务、上市，发挥更大的经济效益。目前的“一婚一妻制”只能在法律上允许拉多一人入股。在这样的情况下，别说精明人了，明白人也会挑一个比自己社会经济地位更高的。当然，也有 ...
我不接受您给我强行扣置的“田园女权”帽子。我提出的，是作为女性，不光是从表面上反抗男权压迫，而是要从根本上根除阶级压迫。并在文章中明确解释了资本主义是如何通过披着“家庭”、“婚姻”的外衣向被压迫阶级男女进行无声渗透“私有制”压迫的。 我不是只叫嚣伸手要“权利”，而不承担社会责任和 ...
瞅瞅您一句两句坚决不离要”要断了自己不听话的孩子的经济来源”，要让自己“枝繁叶茂”，要遏制您认为的“子女行为的荒诞”、如：“同性伴侣是狗屎”和”落后的同居”，“站在他父亲立场，全家节衣缩食支持他读书，一直到博士后，现在叫他拿点钱出来支持老大买房，也是有合理性的”的观点和态度，感谢 ...
看来作为一名男性的您大脑还真没能力悟这个“虚”。我这文章才区区四五千字，您都没能力阅读完。我作为一名女性，都能把脑子里清晰的逻辑阐述出来，您说这到底是谁的大脑生理构造生更优越？您不仅对男女差别和共同点“胡里胡涂”，而且还对历史大势“胡里胡涂”。因此，您的表现还真配您给自己起对名字 ...
我也认同你提出的，表面上来看生不生、婚不婚是个人的事。但这里存在前提条件是父母要彻底摒弃掉将子女当作个人财产来占有并支配的残念，不对成年子女进行任何形式的包括无形的、有形的压迫。否则，秉承落后家庭观念的父母跟子女就是压迫和被压迫阶级的关系。 ...
请您来一一阐述下我怎么个自私自利了？让大伙看个明白
我并没有想过把枪口对准谁，只是在分析这个现象背后的经济、社会、历史根源。可这无心插柳地一下子炸出了这么多披着羊皮的狼，让大家一睹为快。看来这个问题还是很严重啊。 ...
我明明在文中明确提出打到资本主义、废除私有制的解决方案。您这是硬装没看见？
马斯洛的需求理论并没有要求只能私有制、婚姻制、家庭制下才能实现。公有制下反而更能实现这些人最基本的需求。就算我们从马斯洛的理论出发，在阶级社会，极少一部分人满足了所谓的“高阶需求”是以绝大多数人无法满足哪怕是“基本需求”为代价的。我们要推翻的就是这样的一个社会。 ...
您并没有搞清楚私有制、家庭间的真实关系。是首先产生了私有制才出现的家庭这种组织形式。在不断的反抗私有制的发展下，家庭成为了私有制最后的堡垒。如果您不认同要废除家庭制，则是从根本上仍然是坚持资本私有制的。这么看来您的屁股仍然是有意识或无意识地坐到了资本家那边的。仍然没有突破作为小资 ...
“应当反对的思想，而不是思想的人”这句话是不对的。只有通过与持有“错误思想”的人打交道，劝导他们改正错误，才能根除“错误思想”。在这过程中，不可避免地要刺伤这些人的自尊心。那么只好请他们多多担待。 性别压迫并不是阶级压迫的从属，而是相关关系。阶级社会中的”敌我矛盾“是与性别压迫紧 ...
笔者在此。我是看到您的回复才注册的账号。 在您“认真”读完我短短短一篇文章后，您一共给我扣了5顶大帽子。 第一，反生育的帽子。在文章中我有阐述过任何反生育吗？并没有。我讲的都是在资本主义条件下女性因受到阶级和性别的双重压迫而不愿意主动生育。如同工人因受到剥削压迫而不愿为资本家主动 ...