西西河

刘国重

注册:2010-10-06 16:27:22
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3422
🌟280
💓0

家园

所有帖 / 3 下页 末页
2012-02-25 07:54:19分页 全看 树展
🙂问好狼兄。 ↑0 ↓0
一向可好?
2012-02-24 14:06:36分页 全看 树展
🙂翻一下 ↑0 ↓0
2010-10-15 21:44:37分页 全看 树展
🙂【原创】汲汲顾影,唯恐不足——谈金庸先生晚年 ↑26 ↓2
题记: 金庸晚年作为,多出于:【一】求名。【二】逐利。【三】民族主义。 其中,一高于二。 而三,绝不比一二更次要。 说的,只是我的一点感觉。 纯属臆测,绝无凭据。 一 ...
2010-10-12 20:33:44分页 全看 树展
🙂作者分明强调此书没有历史背景,何必判定他是骗子 ↑0 ↓0
笑傲江湖不发生在明朝的证据,也多得很。 作者这样设定,自由度极大,可以自由穿梭于时光隧道。 问好。
2010-10-11 21:42:16分页 全看 树展
🙂【总 答 复】——致河友 ↑17 ↓3
此篇,是十几年前旧文,06年贴在网上。 在《笑傲·后记》,金庸说是“这部小说通过书中一些人物,企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。影射性的小说并无多大意义,……林平之、向问天、等人也是政治人物。这种形形色色的人物,每一个朝代中都有,大概在别的国家中也都有。” ...
2010-10-11 06:41:28分页 全看 树展
🙂很多人做过类似考证,只是我很难同意这一结论。 ↑5 ↓0
前两年,满世界喧传“金庸承认〈笑傲江湖〉发生在明朝”,乍闻此语,不禁莫名惊诧:金庸不会这么瞎扯罢? 看了最近出版的〈金庸散文集〉,我才回过神来。 北大学生提问:“《笑傲江湖》的时代背景是否明朝正德至崇祯年间? ” 金庸是这样“承认”的:“大致是明朝 ...
2010-10-11 06:30:58分页 全看 树展
🙂多谢晨星两次补正,问好。 ↑0 ↓0
黑木崖上,服色其实尚红尚紫,不太容易接上榫头。
2010-10-11 06:26:22分页 全看 树展
🙂哦,仍是不解,但是谅解。打住。问好。 ↑0 ↓0
2010-10-11 06:21:28分页 全看 树展
🙂松兄可能想多了, ↑0 ↓0
对堤义明,除了曾是世界首富,知道这个人之外,其它一无所知。后来入狱,根本不知道的。 我只随口一说,别无他意。 还是问好。
2010-10-11 06:15:08分页 全看 树展
🙂呵呵,帽子公司绵延不绝,专制思维深入骨髓。 ↑11 ↓7
禁止这个,禁止那个。 禁、禁、禁…… 老兄不到中宣部,屈才啊。 我不赞成你说的话,但我誓死捍卫你说话的自由。——这只能是洋鬼子的呓语,完全不符合吾国国情。 向您学习,向您致敬! ...
2010-10-11 06:05:31分页 全看 树展
🙂堤义明多年前是世界首富,后来就不知如何。问好。 ↑0 ↓0
2010-10-11 05:11:24分页 全看 树展
🙂‘从贼’甚佳,‘作婢’意思到位,没气势。谢谢 ↑0 ↓2
我承认向问天是‘伟大’的,在于他敢于破格,别开生面,不是可以被‘格式化’的人物。哪里是鲍大楚辈可以比拟的? 奸的有特色,无痕迹,入化境,才是‘大奸’,因此而伟大。 至少《笑傲》中的向问天不是“无我无私、无欲无求,以几所能,匡助宏伟理想,肝脑涂地、鞠躬尽瘁。” 后面还贴了《再 ...
2010-10-11 04:38:51分页 全看 树展
🙂求X得X,又何怨乎? ↑0 ↓2
乱世尤多亡命之徒,或单纯为了出人头地,或者因某种神秘教义而狂热,但自己以及亲族总会付出一定代价,可能“比普通人家还惨”,这个,我想他们不会天真的完全没有预料。 ...
2010-10-11 01:51:26分页 全看 树展
🙂曾写过几篇管窥金庸其人的文字,望萨兄拨冗指教。 ↑2 ↓1
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1258533427_3_1.html 野人献曝,真正见笑了。
2010-10-11 01:35:40分页 全看 树展
🙂从历史上某些政治人物身上看到还有‘人情味’残留 ↑0 ↓0
,心情会好许多,不致绝望。 可惜,能看到的总是太少。
所有帖 / 3 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河