- 北大28楼曾用旧名
liminqi
北大28楼
曾用旧名
liminqi
注册：2010-08-13 12:02:20
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧88064
🌟11130
💓1901
🌟11130
💓1901
家园
只要伪共不敢冒天下之大不韪，害薄公性命；长则八年十年，短则三年五年，薄公必复出并迎来光荣的胜利。 到了这个地步，案子有朝一日还能不翻吗？案子翻了，陷害薄公的人还能不倒吗？陷害薄公的人倒了，中国还能不大变吗？中国大变了，舍薄公谁还能收拾局面？ ...
致第十二届全国人民代表大会的公开信 ——关于国务院机构改革方案的意见 各位代表： 我们分别是经济学领域的大学教师、博士研究生。我们都是中国公民。值此第十二届全国人民代表大会第一次会议召开之际，就铁路管理体制问题向你们提供一些意见，望得到你们认真考虑。 据新闻报道，此次全国人大会议 ...
不过你的问题，是把游戏规则看成是一成不变的，人们只能适应，而不能改造，而世界上的游戏规则恰恰是不断变化的。 比如，苏联为什么当初能够强盛，就是因为它很好地解决了当时的游戏规则提出的问题：怎样打赢战争？蒋介石的中国就不行，结果就被毛泽东的中国优胜劣汰了。 咱们姑且说，邓小平在某种意 ...
编注：长篇国际军事评论“霍尔木兹海峡的战术和战略问题”，可以帮助广大读者了解中东地区政治经济形势。该文作者路易斯德苏撒（Luís de Sousa）是国际知名的“石油之鼓”网站的特约评论员，常年就能源和国际战略等问题发表评论。该文原载石油峰值网站，中文版将随着编译进展在西西河逐步 ...
中国学者抗议世行私有化 佐利克称决策由中方决定 2012年02月28日 10:49 新浪财经微博 新浪财经讯 2月28日上午消息，世行行长佐利克今日在京举办中外记者会，但发布会遭到独立学者杜建国闹场，称世行要用私有化的毒药毁掉中国。对此，佐利克回应道，欢迎争论 ...
人民日报说：宁要不完美的改革，不要不改革的危机。 只许精英改革民众，不许民众改革精英？只许精英反攻倒算，不许民众“血雨腥风”？
改革开放三十多年来，中国经济总量迅速扩张，目前已居世界第二位。另一方面，中国经济和社会结构发生了重大和根本的变化，主要表现在：所有制结构发生了重大变化，事实上形成了私有制经济成分占统治地位的市场经济；收入和财富分配结构发生了重大变化，贫富差距悬殊；资本收入过高，劳动收入过低，形 ...
民众热切期盼的“新改革36条” （E政广场已放出，望大家前往支持） “改革”似乎已经成了某些群体的专利，而民众仿佛都被定性成了是对“改革”充满微词、批评甚至反对的了。民众真的就拒绝和排斥改革吗？非也。相反，民众是热切盼望和期待那些强国富民的改革的。为此，本帖子就暂且“代表”一次老 ...
寒江春梦网友在强国论坛上首发的“草民给‘仰望星空’的坚定改革者们拉一个‘脚踏实地’的清单”中所提出的广大人民群众所热烈盼望的16条改革清单，已经引起社会上广大网友的强烈反响，并广为传播。 为了便于广大网友在群众中介绍、宣传，现将寒江春梦同志所提16条改革清单，略做整理、精简，概 ...
【先锋评论】： 首先，目前关于王立军的传言满天飞，我们都认为那不可靠，特别是国外的一些媒体所谓的王立军是因为举报而跑到美领馆寻求政治庇护的消息，更是满纸胡言。大家笑笑即可。 其次，目前我们和达赖的性质已经完全改变。多年来，一直当作人民内部矛盾处理，寻求对话也多次接触，虽然没有谈拢 ...
李民骐：黎阳同志的判断（见下文）完全符合事实真相。无论事件本身的细节如何，黎阳同志的这一分析，符合事物的内在根据和发展逻辑，透过漫天飞舞的谣言，抓住了问题的本质，反映了黎阳同志深刻的政治眼光。 重庆模式固然还不是社会主义的丰碑，但是在今天的历史条件下，它已经成为通往社会主义道路 ...
这个学期给美国小孩上中国经济课，顺便整理一下相关统计资料，以下是根据麦迪逊的世界经济历史统计数据计算的各地区人均GDP年平均增长率。 1950-1980年，人均GDP年平均增长率 中国 2.9% 东亚和南亚平均（中国和日本除外） 2.4 % 西亚 3.5% 非洲 1.8% 拉丁美 ...
随着全球资本主义危机的深化，越来越多的人对中国的经济前景感到忧虑。无论左派右派、政府民间，现在都有一个共识，那就是中国现有的经济结构和收入分配结构严重不平衡，长此以往，中国的经济增长将难以为继并进而威胁到社会稳定。所以，及时地、大幅度地调整和改善中国的经济结构和收入分配结构，或者 ...
[IMGA]http://www2.redchinacn.com/data/attachment/portal/201111/02/08395988xp83m5xcxneehc.jpg[/IMGA]
读原著很好，但是也要考虑到，经典导师在写某一篇文章，或回某一封书信的时候，往往也是专注于讨论中的某一个问题，不可能面面俱到。就像咱们现在写一个帖子，或回一个帖子，不周到之处在所难免。所以恐怕还是不要根据某一段话，就随便认定某导师犯了某某决定论的错误，而是要把原著整体的、全面的来看 ...