- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
姚磊
注册：2004-11-20 05:05:57
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3406
🌟213
💓0
🌟213
💓0
家园
抢先我一步 抢先我一步,我也正打算写白登之围的考证. 不少是我想说的. 呵呵,不过视角不同.我打算从冒顿匈奴的发展以及秦,汉击匈奴,楚汉之争等大政治背景来考证白登之围. 暂时先不参与讨论了. 另补充,周勃,灌婴亦很大可能参与此战.估计也在文帝时 ...
不过我是看战绩的，多大的战绩多大的评价。 南方统一战，明显可以看出是李世民贬低李孝恭，把功劳都加在李靖身上。李靖不过一个参谋，之前李渊还要砍他，会重用他？从后面功劳赏识，李靖也没什么多大赏识。 无非是把一些战争进程的小插曲扩大化，丑化李孝恭，对整体战略一字不提，主力作战 ...
你前面说的不错，丁公项伯无非是给刘邦一个继续玩下去的机会。韩信是帮刘邦获得了游戏的胜利。 不过韩信与刘邦是相互的，并不是韩信单一对刘邦的付出。好比韩信破魏王豹，其中不但刘邦谋划在前，认定此战无悬念。又把主力（曹参军），机动部队（灌婴骑兵军团）给韩信指挥才使得此战完胜。韩信无非 ...
话说回来,如果彭城没有那阵风,没有丁公放刘邦一马,没有项伯会有刘邦追杀项羽于东城吗? 不过我们还是不能否定韩信的历史作用.没有韩信就没有北方战场的顺利完成.虽然按刘邦的战略北方未必拿不下,但是韩信就是那个本来三年拿下或则拿不拿下都是未知,韩信顺利完成了.从这个角度来说没有韩 ...
垓下之战是刘邦指挥的,跟韩信没有什么关系.韩信不过最后在项羽兵困粮尽被迫突围,成功拦住项羽突围而已(估计也是刘邦故意让韩信上,借此消耗韩信的兵力).垓下之战是以刘邦为主力军扎住固陵在北,灌婴骑兵军团在东互为犄角牵制项羽主力,命刘贾,英布南方攻略,断项羽后路,而彭越,韩信东方,吕泽 ...
起义军大多都是六国贵族之后，对这些东西当然也不陌生。 另外陈胜很可能是当年项燕散卒，至少不少投靠的都是能人贤士，如周文就是当年楚国视日。 征集粮草自然不成问题。 ...
我从来不崇拜任何人，也没有崇拜过任何人。 只是感兴趣，研究得深而已。
可惜了，秦的四大战略集团，除了南方军团独立外，其他三大战略集团，李由为代表的地方守备军，章邯中央军，王离北方边防军都被项羽消灭了。
冒顿骑兵40万有学者考证，的确有水分。也就是里面有不少老弱病残。实际上冒顿有30多万骑兵，前面引诱刘邦的老弱病残被冒顿调来混在30多万骑兵，实际上四十万是可信的。 有计划要写篇关于白登之围的论文，现在的误解太多了。 第一，匈奴在秦朝时期还很弱小，横空出了冒顿，东吞东胡 ...
大一统和钳制思想的关系是没有那么大，不过秦始皇实行的却是钳制思想，文化专制。
事实上没有项羽搞出变通的郡国并行制度，秦的郡县制度早被当时深恶痛绝的六国（秦人也未必喜欢）起义者给费掉了。 从根本上来说能顺利推行郡县制度，关键还是项羽起到中间关键的一环。 另外汉继承的项羽制度，而非秦制。 ...
汉朝并没有把秦朝说的一团黑，不过把其当成反面教材来借鉴，所以主要论其政策的失误，并没有否定秦朝的地位。 相反由于合法性的地位，汉朝因为要回避继承项羽的事实，极力否定项羽的合法性，偷换概念以汉承秦制来确认汉朝的合法性。由此汉朝还是承认秦的合法性，但抹杀了项羽的合法性。 ...
原来都是阁下觉得，阁下觉得东西太多了。我德承认是没有读懂史记，在下当然没有兄台的功力深厚。也体会不了司马迁的深层含义，这个不用你提醒就知道。 也不敢浪费兄台的时间给指点。 也不和你再争辩，兄台除了教育一下在下外，看不到任何有用的和辩论有关的东西。说空话，唱高调谁都会，也听 ...
看来某些人就是嘴硬。 先给别人定义非理性探讨，又说什么普及性问题。却连别人的意思都没有看不明白。 如果忙可以不回复。不管是否是常识性问题还是学术问题，都在给你说一便。 我针对你的刘邦没有受到良好的教育，史记明明记载刘邦上过学，全汉文上记载刘邦给儿子的遗言，说秦禁学 ...
“太子太傅这个虚职是刘邦搞出来的，目的是给皇族子弟普及一点基础教育，毕竟包括刘邦在内的丰沛集团出身大多贫贱，缺乏良好的教育” 张良也不是才混了个少傅？说刘邦缺乏良好的教育，这个也不符合历史事实，史记明确记刘邦和他的总角之友同学。刘邦的弟弟刘交也是一代大儒。怎么会缺乏良好的教 ...