- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
应侯范雎
注册：2009-05-20 05:04:34
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧67369
🌟9540
💓36
🌟9540
💓36
家园
四 下面我们来看一下晋武帝这一措施的后果： 杨骏执政才一年（290年3月—291年3月），就被惠帝野心勃勃的皇后贾南风利用宗室和群臣的愤怒，轻轻易易地杀掉了。随后汝南王亮被请出来辅政，然而庸懦的汝南王亮又怎能压得住阵？不过三个月，贾后又利用楚王玮与汝南王亮的矛盾，使玮 ...
四 下面我们来看一下晋武帝这一措施的后果： 杨骏执政才一年（290年3月—291年3月），就被惠帝野心勃勃的皇后贾南风利用宗室和群臣的愤怒，轻轻易易地杀掉了。随后汝南王亮被请出来辅政，然而庸懦的汝南王亮又怎能压得住阵？不过三个月，贾后又利用楚王玮与汝南王亮的矛盾，使玮 ...
八王之乱原因初探 祝总赋 “八王之乱”[1]是西晋统治集团之间一场争权夺利的激烈斗争，开始是宫廷政变，后来演化成大规模的屠杀战争。在这之前，阶级斗争、民族斗争本来并不尖锐，社会秩序是比较稳定的。干宝描述说：“太康之中，天下书同文，车同轨，牛马被野，余粮栖亩，行旅草舍，外 ...
我又不是汪晖，况且我知道自己没抄袭。 只是事隔七年，谁知道会遇到这档子事，人在南京，书不在手边罢了。
我倒也想装一下，明明没看过胡适年谱，却自称看过。 但问题是，我确实没看过，又何必要为让使你们相信我而撒谎呢？ 你们信不信与我何干，我自己心安就得了。 ...
ifuleu质疑我不对，那么是他是否应该拿出充分的证据来说明我不对呢？ 如果随便拉个大路货就可以当论据，那我也完全可以如法炮制，辩论就变成扯皮，有什么意义呢？ 不过实际情况是十有八九的网上辩论到最后都是扯皮，呵呵 ...
我在1985年出版的书上抄袭到了1992年出版的内容？
ifuleu质疑我不对，那么是他是否应该拿出充分的证据来说明我不对呢？ 如果随便拉个大路货就可以当论据，那我也完全可以如法炮制，辩论就变成扯皮，有什么意义呢？ 不过实际情况是十有八九的网上辩论到最后都是扯皮，呵呵 ...
我的回复是说： 王可那本书似乎出得比我那篇晚 那么我可不可以武断的地说：“王可抄袭我”？ ——当然不可以。 意思是说，王可的史料来源有可能与我同样，比如说那本1985年的《闲话胡适》，关于胡思杜的史料本来就只有那几篇。 “秋至”朋友，很简单的一句话，你扭 ...
1、这地方我确实有错了，把“傅斯年”搞成“罗尔纲”，师兄弟调错了。 ——罗尔纲不信胡思杜在美国变坏，他并没有说出个子寅卯丑来，反而在文后说胡思杜“回首检查他一生，他童年时就喊打倒帝国主义，就尊敬鲁迅，他为什么在美国留学遭美国要驱逐他，他为什么不肯随父母离开祖国，不是都清楚 ...
首先、辩析一下“老子英雄儿好汗，老子汉奸儿坏蛋”这个问题。 1、ifuleu琏接了一个QQ新闻网页（参看http://news.qq.com/a/20100830/000765_1.htm），来说明[COLOR=blue]“建国初几年，成分对当时城市里家庭出身不好的人没有什 ...
[COLOR=red]（这篇与《胡适幼子的人生悲剧》差不多同时写的，也是看了《闲话胡适》一系列等书后写的，请问ifuleu ，本文也是从沈卫威处抄的？）[/COLOR] 《南方周末》上有篇“胡适的经济生活”(注：2003年的事情了，这是老文)，里面说胡适的经济状况是“ ...
他是教授，正经出学术书籍，他好意思不注明出处么？ 我发网上自娱自乐的，有必要按论文格式来么？
那么我可不可以武断的地说：“王可抄袭我”？ ——当然不可以。