- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
水西残梦
注册：2008-11-05 08:14:23
正八品上:给事郎|宣节校尉
正八品上:给事郎|宣节校尉
💧954
🌟44
💓21
🌟44
💓21
家园
I am a scientist. 可以说小时候的梦想实现了，可惜现实并不像梦想那么美好。
私立学校当然不意味着教学质量不好。相反，在我的家乡，如果按照中考分数来衡量的话，排在前面的初中几乎都是私立的。 我的意思是说：国际贵族学校意味着中文不受重视。理由前面已经讲过了，这里没必要重复。 事实上，你抱怨说数理化作业多，英语作业难道不多吗？肯定比理化要多，比数学 ...
我们上初中的时候，中考第一重视的文体就是议论文。我觉得当时的做法很有道理：一个普通的学生未必需要知道怎么写小说、散文，但至少应该知道怎么表达自己的观点。 这种改革也知道是从哪国学来的。就我的了解看，美国似乎并不是这样的教法。 ...
你教的既然是所谓贵族国际学校，学生的中文很差一点都不奇怪。要知道，即便你的学生是华人，他的家长要花那么多钱把他送到贵族国际学校去，显然也存了要让他跟国际“接轨”的想法，恐怕恨不得孩子不会中文只会英文才好。至于那些外国人，就更不用说了。 我想更能代表初中生水平的是所谓公立名校 ...
我自己在上大学之前就从来没做过数学作业。偶尔有兴趣做几个难题玩玩，但平均下来每天肯定不到一个题目。我相信中国之大，比我更有天赋的人车载斗量。
就这么一段简单的话，到初中毕业还不会写？要不要找两个初中生来写给你看？ 请你注意，数理化是三门学科，语文只是一门，凭什么要求跟三门学科占的比重相当？更恰当的比较是数学和语文对比，或者数理化和语文、英语、历史对比。无论你采用这两种比法中的哪一种，都很难得出中国基础教育重理轻文 ...
既然你是中文系毕业的，那我也正好问你一下：好像90%以上的人一辈子也用不到高中和大学里学过的任何语文知识，那么是不是从高中开始起应该取消语文课？ 再进一步讲，学好数理化好歹勉强可以跟增长GDP挂上一点勾，人文学科倒是一多半务虚不务实的。照你的意思，大学里的人文学科全都该取消 ...
说山东比湖北差一大截，我也很难同意。 其实我觉得，大家都是中国人，智力分布大致是一样的。所以，各个人口大省谁也不该比谁牛到哪里去。如果有明显差异的话，那也就是因为某些省经济实力过弱，导致学生缺乏接受教育的基本条件。就近几年而言，也可能有少数富裕地区生活条件过好，导致学生吃不 ...
我不喜欢北京的气候和饮食，所以从来没打算过去北京上学或者工作。92年的时候，像我这样想法的江苏人很多很多，和现在是个人都争要上两校的局面大不一样。 争论了这么多，我总结一下：第一，贵省阅卷恐怕确实比江苏要松一点，尤其在政治、语文上面。第二，令同学可能做高考卷子的熟练程度很高 ...
老兄可是真能夸张啊。记得当年刚上大学时，我们系的几位山东同学好像 说话也是差不多的语气。只不过后来大家混熟了，彼此了解了，也就不再 在我面前说自己学问有多牛了。 说一句不客气的话，看老兄的自我介绍，没看出来有集训队水平啊。比如 说，老兄觉得“高一那年把高中的数理化三门 ...
在江苏省，当年高考政治过90分的只有0-1个/年，这跟国家的阅卷标准是完全一致的。不信你可以查查全国统一阅卷的考研政治，全国最高分才多少分。倘若贵省的政治也能给出98分的高分，只能说明贵省的阅卷老师完全没有按照国家的评分标准打分。 作文满分也是同样道理。要给一个考生作文满分 ...
我也是高考710分时代过来人，当年也琢磨过最高能考多少分。就我了解的情况，按照当年江苏省的阅卷方法，670+几乎是不可能出现的。 下面简单分析一下：710满分，意味着要考670+的话，最多只能丢掉三十多分。但问题是仅仅政治一门就要丢掉不少分：我看过某年江苏省政治考分分段表， ...
恰好我跟你是同一年的，说说我了解的情况吧。 当年我们系录取4-5个山东的，分数全在600以上，比全体江苏同学的均分高出近10分。这几位山东同学也没少为这个自豪。但后来在学校里一考就发现，这几位在大学各门功课上的表现基本上反而比江苏同学的平均水平要稍差一些。再后来，大四的时候 ...
请不要反复把“臆想”这样的词强加在我头上，谢谢。
平均值和中位值当然好，但你觉得小样本的平均和中位有意义吗？ 至于大范围的数据区间，当然有意义。比如上海的护士可能是2000-30000，上下限都高于本市，说明上海（很可能)比本市富裕。 不想吵架，就此打住了。 ...