西西河

泰山

注册:2006-06-05 02:36:03
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧496
🌟20
💓9

家园

所有帖 / 4 上页 下页 末页
2007-03-02 00:58:16分页 全看 树展
🙂当足球无钱可赚的时候,中国足球就上去了。 ↑0 ↓0
2007-03-01 18:10:31分页 全看 树展
🙂请不要把阁下的一家之言,打上公理的标签! ↑2 ↓0
子多为胜优于地多为胜?有待商榷! 再说一句,推广自己的规则可以,请不要拉大旗,做虎皮!
2007-03-01 03:29:49分页 全看 树展
🙂好像现有规则误国误民、丧权辱国似的。 ↑1 ↓0
2007-02-26 18:17:03分页 全看 树展
🙂嘿嘿,就扯吧,怎么没谱就怎么扯吧 ↑0 ↓0
说不定就扯出另一部人文山海经来了。
2007-02-25 19:45:58分页 全看 树展
🙂为推广自己的规则,近乎不择手段! ↑0 ↓0
2007-02-05 23:03:33分页 全看 树展
🙂任何规则,都有其目的性 ↑0 ↓0
座子、还棋头的目的,是为了鼓励棋手的战斗,使棋局更具观赏性(业余的,还是喜欢古谱吧)。 而日本的规则,则更具灵活性,更自由一些(这才有大竹这样的美学棋手)。 个人认为,有时代局限,没有对错之分。 羽毛球的15分和21分的规则,是为了更具观赏性,时间的可控性,适合电视转播。这 ...
2007-02-05 20:15:45分页 全看 树展
🙂如果现行规则误国误民、 ↑0 ↓0
劳民伤财、有辱斯文,外加卖国。 你的言辞,倒也情有可原。 可是,那只是个规则而已,而且大同小异,何况,中国围棋始终使用数子法,从来不曾使用数目法!而且三方也同意,在哪个国家比赛,谁办的比赛,就用谁的规则! 本是中性的问题,历史原因,导致规则不同,如此而已。何必搞得跟大是大非 ...
2007-02-02 02:37:56分页 全看 树展
🙂燕来兄想推广自己的新规则没错。 ↑1 ↓0
但老规则也有其道理。何必斥其为无理? 看看你的用词: 百年的耻辱和悲哀,批判 差劣愚蠢的日本计目制规则。 子多为胜是我神州中国流传了四千年的传统围棋的根本,中国现行规则及应氏规则抛弃了子多为胜的真理,就是丢失了围棋的生命与灵魂。这是多么令人痛心遗憾啊! 数典忘祖 ...
2007-01-10 00:35:30分页 全看 树展
🙂完全不明白你的计算!什么叫人口基数? ↑0 ↓0
由于死亡人的年龄大部在65-70岁之间,就是1940年前后出生的人口。也就是说,现在汉族的人口基数已经开始少于1940年代的人口基数了。 那时叫四万万同胞!现在呢?几万万? 说人口开始负增长,还有道理。 说少于1940年代的人口基数?从何说起? ...
2007-01-08 01:03:01分页 全看 树展
🙂魅力全无,失去了继续研究的兴趣! ↑0 ↓0
2007-01-04 20:11:27分页 全看 树展
🙂可以移子的话 ↑0 ↓0
打劫没有了,因为基本不用找劫材了; 倒扑没有了,因为移个子,就空出一口气来了; 大眼就轻松活棋了,死活的情形就完全不同了; 征子没有了,移个子,气就多出来了; ... ... 这还是围棋? ...
2007-01-03 20:58:31分页 全看 树展
🙂什么乱七八糟的,一个简单的悖论! ↑0 ↓0
两人掷硬币对赌,一直赌下去,都输光,谁赢了?
2007-01-03 19:58:45分页 全看 树展
🙂如果你非将这个东西叫围棋,我也没办法。 ↑0 ↓0
看你能得到几个肯定吧,呵呵。 不过注意:对于我这种爱好围棋的人,你的规则,在我看来,是对围棋的一种侮辱。
2007-01-03 01:50:54分页 全看 树展
🙂移子这个走法,和以前差别太大了! ↑0 ↓0
整个技术,都得从头再来了!至少打劫,就完全不同了,几乎不用找劫材了! 如何计算胜负,可以更改;连走子都改,那就不再是围棋了。 如果老将可以出九宫,那还是象棋吗? ...
2007-01-02 03:43:11分页 全看 树展
🙂还有“移子”?这还是围棋吗? ↑0 ↓0
本规则看来与围棋无关。 好比四国军棋与军棋。
所有帖 / 4 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河