燃犀下照
注册：2011-08-28 23:05:18
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧60592
🌟4764
💓327
🌟4764
💓327
家园
这个偶早就预言鸟......... 无论是主文还是回应里，我都判断这个开放会成空的概率很高。 不过，总的来说，印度也无力永远如此关门关死。我相信这种议题会不断出现并且反复，但是慢慢联合体还是可以渗透进去——中美某个含义上都需要这个“2亿消费者”的市场。 印度的困难是大量的小 ...
[B]印度是唯一在自然禀赋与规模上能够对中国形成廉价替代的国家。我对于这个国家是非常非常警惕的。[/B] 我们千万不要小看印度。 但是，也不能妄自菲薄。 印度的真正问题在于其社会没有根本变革，并且中央政府的权威与执行力不够。关于这点我在《龙象之争》一文的回应里也有很多相对详 ...
偶的好朋友恰好有个例子，偶转帖来先.......(*^__^*) 嘻嘻…… 在美国工作的印度人都是“印度人签证”的，多少是高端。但是真正的印度行业外包多半不是这种形态。下面这个例子可以做个小说明。例子也是河里兄弟，中州楚佩的。偶不告而转，也应该不会怪偶。；） [ALIGN=C ...
确实，就IT产业的全产业链来说，我们比印度要系统很多。 印度是可以被我们所用的——他们确实便宜。 不过，单纯在服务中心，软件外包，商业领域等等，印度的优势还是很明晰的。我们单纯与拼这些领域，除非是文化语言与本地响应的需要，否则很难。 我们在高端IT上，是印度现在拍马也赶不上 ...
不是这个原因才转移的........没有任何人会因为政治斗争或者权利斗争而扼杀自己的民生工业。 [B]这个问题比较复杂，其本质是货币霸权下的资本主义发展阶段的问题。[/B]我以前有个文章讲到了这个，几年前发网络上了。看哪天找到了再给兄看吧。那个文章也在这个《龙象》文章之前写的。 ...
(*^__^*) 嘻嘻……
呵呵，这些么........ 1.用美国是分析的方便，欧洲本身也是目前贸易格局里的第二世界。欧洲贸易出口主要集中在欧盟区，以德国为典型（70%出口是欧盟内部）。欧洲进口主要也是与美国类似。此外，欧洲本身也在失去其中低端工业能力，并且我们下一个产业升级直接挤压的就是欧洲。 2. ...
这个部分也要看行业........... office，商业，财务，管理，AI，游戏，网络，P2P，电子商务等等IT领域确实相对平滑了对于行业要求的理解。 但是在工业控制，设计，航天，飞控，安全，流程管理等等领域，这些非常高端的IT领域，有没有本国行业的需求牵引与深度支持还是 ...
兄的这个看法非常好！兄提出的角度实际上就是谈论到了民族文化对于社会发展方向与工业化发展能力的影响。 本文到不是先有结论，而是基于经济学的一些常规方式进行的。很简单的考察“成本为何印度可以如此低”就是一个合适的切入口。 我是同意兄的两个观点：第一，不能小看印度；第二，不能否认不 ...
印度有用对外战争转移国内矛盾的路径依赖........ 在尼赫鲁时代，印度政治还带有不少的强人政治的色彩，这在一定程度上抵消了其中的结构性问题。而自后尼赫鲁时代开始，这个制衡因素消失了，印度政治生活中始终缺乏一个强有力的核心，主要政党及其政治领袖们于是便都将民主当成了一种市场机 ...
这个文章写得太惊心动魄..........伤心如此，令人魂断肝伤！ 我新下河不久，也未与雪姐有过交流。但是交浅言深，小弟有一言相劝：雪君姐，请务必保重，请务必调整情绪而不受内伤！请务必看看中医或者旅游一下。 [B]有些语言，不可轻言，不可轻诺啊！[/B] 小山子在天堂的愿望 ...
《种姓制度的资本主义逻辑—对印度IT业比较优势的再认识》 链接：http://www.cchere.com/article/3622123
我们与印度完全不同。我在这个文章中后面说明了。并且延伸阅读中的《龙象之争》那个文章与后面的回复里有更加细节的说明。
我们学不了，也不必学印度........我们有我们的优势与空间。 我们在高端IT上的能力是印度现在完全无法靠近的。 印度自身的社会木有大变革的话，这个经济环流是可以维持相当长的。 就行业本身来说，我们也不要小看印度在这个上面的人力资源积累带来的效益。 ...
何况兄啊？