西西河

红水兵

注册:2007-12-24 04:23:49
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1516
🌟113
💓0

家园

所有帖 / 3 下页 末页
2009-12-23 01:34:15分页 全看 树展
🙂全军统一标准时间是为了网络化作战 ↑19 ↓0
网络化作战本质是多平台间的配合作战。实现信息共享。各平台间信息交流的基础是统一标准时间。比如最基本的平台间配合作战,反舰导弹超视距攻击,就需要精确统一的标准时间。A舰发现目标,将位置通报B舰,如果不给出位置的精确时间就会出现误差,B舰发射反舰导弹,导弹指向A舰或其他位置,然后在预 ...
2009-12-09 12:47:54分页 全看 树展
🙂论点可以商榷,论据都是实在的 ↑3 ↓0
文章上所有的细节都是有据可查的,所以可以肯定金日成一开始就希望能得到整个社会主义阵营的援助。但是主导这个阵营的是莫斯科,北京当时毫无发言的地位。在莫斯科明确的态度面前金日成只能选择跟着莫斯科一条道走到黑。毕竟整个人民军南进的资本完全来自于莫斯科的援助,北京却无此能量。 ...
2009-12-08 21:59:18分页 全看 树展
🙂拒绝中国的帮助。平壤真的对局势一无所知,还是有别的原因? ↑23 ↓0
金日成并非不知道美国介入的危害和自己的实力。1950年7月12日金日成就向苏联大使提出希望获得国际援助的要求,“既然美国等国家已站在李承晚一边参加了战争,那么,民主国家如捷克斯洛伐克、中国等也就可以用自己的军队来帮助朝鲜。”可是莫斯科有意回避这个问题,不表态。之后的19日金日成再 ...
2009-09-25 01:37:48分页 全看 树展
😏哼哼,看你还能玩出什么花样来 ↑0 ↓0
你是LZ肚子里的蛔虫?怎么俨然成了他的官方发言人了呢? 从我和LZ的讨论过程来看,都基本把前提放在中国周边地区来讨论。比如缅甸、越南、朝鲜、台海这些地方。怎么到了你那里不是中国本土就是需要远洋战略投送能力的另一块大陆了呢? 你是LZ冤家派来砸场子的吧? ...
2009-09-25 01:30:40分页 全看 树展
🙂双重标准要不得 ↑0 ↓0
学美国人搞双重标准是掩耳盗铃。机密文件谁都看不到,可靠的判断只能是依据公开的报道。既不能因为没有机密资料就贬低美国,也不能因为看不到秘密文件就高估中国。 从美军公开的几次F-22和其他机型的对抗结果,以及在关闭F-22生产线的同时否决出口该机型给日本的提案上看,只能认为F- ...
2009-09-25 01:13:43分页 全看 树展
🙂中美陆军火力建设的重点是不同的 ↑0 ↓0
美陆军目前的重心显然是在空地协同上。解放军陆军的重心则是地面炮火上。这点我承认。 我只是想针对LZ的乐观估计指出中美陆军炮兵作战能力的差距罢了。 ...
2009-09-24 23:36:08分页 全看 树展
☹️逻辑思维能力有问题? ↑0 ↓0
因为 美军不敢入侵中国本土 所以 美陆军常规作战能力不能与解放军陆军叫板 好强大的思考能力
2009-09-24 22:26:45分页 全看 树展
🙂呵呵,就这点水平了? ↑0 ↓0
我和LZ讨论那么多也没见有误解,到你这里“LZ的意思”反而出现大转弯了? 进攻中国本土在目前的条件下想都别想。脑子进水了才会拿这个前提讨论问题。确定讨论的前提在哪里也不难。既然是比较战斗力,当然是在相对公平的战场环境。在任何一方的本土作战作为讨论的前提都是不公平的。 ...
2009-09-24 22:05:43分页 全看 树展
🙂国土防空作战? ↑0 ↓0
你这个战场转移速度真是令国民革命军也要汗颜啊。 我和LZ的讨论显然是指在中国本土以外的中美军事对抗。不那么空想的话,也可以设定为台海冲突。在这些情况下怎么可能指望本土的雷达网实现战区作战飞机的指挥调度? 你这种对预警机的蔑视实在是令人无语。而且最近的例子,汶川地震后的 ...
2009-09-24 20:59:31分页 全看 树展
🙂你的意思是美军相对我军不是系统的优势? ↑0 ↓0
我军可以凭借美军爱喝可乐爱撒尿的弱点取得西太平洋第一岛链内的绝对主导权? 可笑! F-22的可怕之处可以直接打掉你的预警机,摧毁你的关键性航空作战指挥节点。之后的事情凭借F-15就能完成。 这种可笑的为了抬杠而抬杠的革命小将式谈吐,我不想在西西河里看到。 ...
2009-09-24 20:06:57分页 全看 树展
🙂进攻中的美军更依赖航空支援 ↑0 ↓0
伊拉克战争中美军突击部队由于炮兵跟不上所以更依赖航空轰炸,但是美军一旦有条件是决不会吝啬炮兵火力的。二战以来直至越南战争。航空兵在支援对敌作战争表现越来越突出只是因为美军的作战行动越来越快,地面机动的炮兵跟不上进攻速度而已。信息化、网络化作战,数字炮兵,这些概念全是美国人最先提出 ...
2009-09-24 19:57:32分页 全看 树展
🙂地面防空缺乏主动权 ↑0 ↓0
防空能力强是不假,但是防空能力强到什么程度呢?防空能力说到底是防御,是缺乏主动权的防御,在攻守之间缺乏有效的进攻手段,失败是不可避免的。按照目前公布的装备技术水平,美军具备主动选择战场和作战方式的能力,我军却不具备。无须讳言在这方面的劣势是天然的。 反隐身武器系统的能力,你 ...
2009-09-24 19:46:08分页 全看 树展
🙂可怜的想当然 ↑0 ↓0
只能说你完全不懂得战争与政治、经济的关系。建议你先学习一下上世纪90年代我军编写的有关“高科技条件下局部战争”的相关教材。且不说你忽视了飞行员的生命维持系统功能,一个星期的时间里早就决定了战争的结局了。眼光放远一点,那一两件武器就干预论证军队的某项作战能力,也太无知者无畏了。 ...
2009-09-23 18:06:05分页 全看 树展
🙂血与火的洗礼早就有了 ↑0 ↓0
不用后来,诺门坎战役中苏军就教育过辻政信和关东军了。
2009-09-23 18:03:21分页 全看 树展
🙂你对大纵深作战的理解有偏差 ↑1 ↓0
大纵深作战绝不是为了在敌人后方作战而作战。大纵深作战的核心目标是全纵深剥夺敌人的通讯、指挥、机动能力,尤其是战役机动能力。 建议你结合大纵深作战的理论书籍读战史。 ...
所有帖 / 3 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河