- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
茶园农工
注册：2006-10-02 19:52:47
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4528
🌟286
💓64
🌟286
💓64
家园
你要故意曲解我的意思，那么就别再讨论下去了。 如果你的语文阅读能力，没有对不起你那张高中毕业(大学就分科了，不能算了)文凭，你不应该看不出，只有张三家是受益的，李四、刘二都不会喜欢，但可以接受。“都二十一世纪了，还有人说大锅饭香”！那就是你在说呀，哈哈哈。 我的意思非 ...
看了http://view.cchere.net/thread/1225381/3#C1225644再来说话。 你没有经历“记工分的过日子”，只知道别人说的，所以会说出“年底分粮食”一类的话，粮食是年底分的吗？仅仅一个例子，说明问题了。 [QUOTE]一个工分连合2分的火 ...
[QUOTE] 大牲畜 猪牛羊肉 肉猪 年底猪 年底羊 (万头) (万吨) (万头) (万头) (万头) 1952年 7646 338.5 6545 1677 6178 1956年 838 ...
大乎隆是指劳动效率问题。而承包制解决的主要是分配问题。移花接木这个词又用得上了，用了火气就要大，呵呵。 承包制被农民接受，主要不是效率，喜欢自己骗自己就继续骗吧。人多地少(耕地不足)，才是大部分大乎隆的根由。“种子化肥农药，这些都重要。可奇怪的是，这些在集体耕作时期作用不 ...
这里没有事实的争论。大庆油田的确定，的确在大跃进期间。 大庆油田的勘探，正确的说法应是“XX油田”的勘探，在58年前，这等于没有说。不知道有没有，哪天会有，这与“开发”甚远。58年就发现油田，说不定叫“跃进”油田，60年发现，说不定就叫“争气”油田什么啦。哈哈哈……。 ...
第一个五年计划(1953~1957年)执行得非常顺利。55年合作化，就发生在一五期间。56年初，公私合营也完成了，一五计划，不是全在私有制存在的条件下完成的。 58年开始二五计划，由于大跃进、三年自然灾害等干扰，二五计划是完成得很糟，但这与合作化(55年)没有联系。 ...
大庆油田的发现、确定，是大跃进的产物，大跃进不单有大炼钢铁……，也包括“鼓足干劲、多快好省”，把各行各业的工作做好的动员……。油田的命名叫“大庆”，就带有大跃进年代的特征，不是献礼是什么呀？没有油田的确定，哪来油田的开发？ “开发”从一开始就是你加进来的，原来意在沛公，移花 ...
首先，请注意50年代这个前提。其次，精确两字是你说的，我并没有讨论“精确”反映劳动投入的方法和方法的好与坏，客观上没有其它指标可以用，就暂且用记工分来作横向的比较。张三李四刘二，三家人对本生产队的劳动投入，相对来说谁家大一些谁家小一些，用“工分”是可以的。集体化造成大乎隆，是另外 ...
人民群众的、整个社会的精神风貌，跟“鸦片战争初遇到洋枪洋炮”同样谜一般，让执政党领导人对此的解读“不透、易错”，所以尝试全新的社会制度，遇到挫折，犯错误，无须厚非。 另外，战争时期的情况，与和平时期，有不可类比性的一面。否则跟毛泽东用打仗的办法，搞建设(而受挫)，有什么不同 ...
你写的话，有语病，意思得猜才明白。你不喜欢我说的，当然可以啦，你真得看点书再来讨论，你不接受别人观点，但别人说的事实、史实，当面你不改变自己观点，也可以理解，私下你得接受事实或者要么找到新的事实(不是观点)来反驳之……。接受事实，不跌面子的。 我是农民，所以一下就能点出你的 ...
史实：当55年，计划3年在80%的农村建立合作社，结果1年95%以上就建立了。当55年，计划2年完成的“公私合营”改造，56年初，北京才十天全市公私合营了，中国最大的资本主义堡垒上海，一个礼拜，就进入社会主义了；广州……。直至今天，我们都可以想象一下，从满清社会一路过来的领导人( ...
59年国庆十周年大庆，确准了大油田向国庆献礼，这都弄不清？ 开发油田当然进入60年、61年……。没有大庆，62年川藏公路上源源不断的军车，就跑不了，阿三尼赫鲁的气就得吞。就象没有海空军优势就得让蒋在岛上当总统，有辄么？ ...
[QUOTE]首先是大炼钢铁，把劳动力拉走干别的去了，影响产量。 然后放卫星放得毁了不少庄稼。 然后既然这么高产了，很多粮食（红薯什么的）就没收烂在地里。 然后国家说，产了这么多，公粮也多交吧，收走了不少。 还有什么还苏联债之类的。 然后人饿了把种子都吃了又耽误下一年的 ...
这个例子就在楼下。你掌自嘴了。 例子多了，举不胜举。 当陈老总参观的例子，被别人揭穿，别人误记说成90年，并不影响这是“人死后还参观”的不实要点嘛，你抓住这一点说事儿，才是小人呢。[em05][em05] ...
[QUOTE]所以应该问的是：黄的专案组，根据什么，提出要对彭德怀“判处无期徒刑，终身剥夺公民权利”的“量刑”意见？如果这个意见被上级批准了，上级当然负主要责任，但也不是说黄没有一点责任的，黄不是一般工作人员。[/QUOTE]你已经承认黄跟了风(跟当年红旗杂志社论什么的挺紧啊 ...