- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
茶园农工
注册：2006-10-02 19:52:47
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4528
🌟286
💓64
🌟286
💓64
家园
把你遇到知青的频率对照你遇到“家里饿死人”的频率，作比较。知青数量是真实的、衡定的，饿死人数量是未知的，用来估计饿死人数字，当然太粗糙，不适用，但是可以作判断“饿死人”数字范围合适与否的尺度。 网上说四川饿死了800万，那么我与四川人接触，了解到的他们家饿死人的例子与所接触 ...
最近美国说台湾和中华民国不是国家，中华民国是未决议题之后 这大概是一个“国民党精神党员”之类的人写的： [QUOTE]“中国”包含大陆以及台湾和周边岛屿。 “中华人民共和国”只包含大陆，海南岛及南海诸岛。 “中华民国”只包含台湾和周边岛屿。 1949年以前，中华 ...
[QUOTE]是对大跃进的经济建设进行评价还是对大跃进期间的经济建设进行评价？ 两者在时间上等同，在内涵上不同。[/QUOTE] 什么内涵上不同了，请具体点。 按你说的，大跃进期间的建设分至少两类，(之多部分不去管了)，一类是大跃进的经济建设、一类“非大跃进的经济建 ...
丁抒、杨某人……等，“自由天使”最喜欢。
没有硬数据不是大问题。而“非正常死亡”在河北、北京等也存在，为什么你不能把这样的存在解释为“饿死的人”，而安徽、四川、河南的“非正常死亡”就能解释为“饿死的人”了？你不就自相矛盾了么？如果前者不作解释，是你坚持用事实说话，那么后者能解释，是你用双重标准了？[COLOR=red]把 ...
[QUOTE]【大纪元5月31日讯】 自由天使：为了无法忘却的灾难(一) ──对中共部分政治运动史实之查证 作者：自由天使 在网上辨论时有人说，中共建政后，虽然有过错误，但其对中国也是做了一定贡献的，尤其是大跃进之前，中国人民的日子过得还是可以的。我对此观点并不认同 ...
我说的本来就是“基本上没有抵制”。个别少数反例，不影响我这么说，没有抵制≠积极加入，这都没问题吧。 说“没有抵制”，是依据史实：合作社成立太快，以致提出搞合作化的GCD，要“大砍合作社”了，55年GCD自己解散已经成立的合作社，砍掉了20万个，邓子恢/周恩来/刘少奇干得(其 ...
是不是有了饥荒，就可以随便说饿死多少多少了？为什么一直回避这个问题？ 我没有，从来没有否认饥荒，发生了饥荒，难道就可以在“饿死人”这样重大历史事实上，不顾事实了吗？可以不顾事实，正是是当年犯错误的最主要根源之一，应该是吸取教训的第一着力点。你说得对，否则“学费不是白交了”么 ...
]
调查么，当然做了一些，够不够，永远说不上。既然你认为我以偏概全了，四川情况就代表全么？那就说说四川，有粮食产量严重下降么，基本原因是什么？最好具体一点，大跃进的什么政策、措施使得四川粮食大面积/大幅度下降了？有天灾么，天灾又起到什么作用？…… “四川在那场浩劫中死亡数百万人 ...
让我问老农？亲戚、朋友都可以问呀。我说的基本上没有“抵制”正是经历过得老人说的。至于把牛迁走什么的，应该会有吧，个别例子、少数。不过“60%耕牛死了”，是【大纪元】上的，我不大信任【大纪元】上面的文字、文章，如果你也是练功人 员，对不起，有点不敬了。 ...
这是别人作的数字挑选，文章作者是讲到合作化前后比较的，所以我引用了。你引用的是走极端的反共人士挑选的数字(【大纪元5月31日讯】……)，原来你是大纪元文字、文章的推广者啊，看不出来，你也是练功的吗？ 大牲畜数字，耕牛数字，猪肉供应，……都是不错的指标。只是这里都是掐头去 ...
我叫你的ID时，就是你买单了，哈哈哈哈。
河北、北京都有“非正常死亡”数字，怎么看？如果“非正常死亡”在安徽、四川、河南……被解释成为“饿死的人”，为什么河北、北京就基本上没看到饿死人了呢？到底哪里出了毛病？ 有饥荒、有饿死人，但大规模饿死人，不是我愿意不愿意相信，也不是我可以不可以相信的问题，而是没有办法相信。欢 ...
你让我到四川去? 我到过四川，80年代，至少有一两个月的走马观花经验，在美国也遇到过许多四川人(至少20~30人)，从他们那里仅了解到一个饿死人的例子。网上的东西，胡编的太多太多，简直不像话。这就产生了这样一个问题，为什么要编？既然是正当的、正义的控诉，编干什么？你能不能谈你的看 ...