- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
阿拉丁
注册：2008-05-06 17:34:27
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1450
🌟102
💓0
🌟102
💓0
家园
这是基本的逻辑概念，朋友你文笔不错，但需要一些逻辑训练。 好比说，猪是四条腿的，但四条腿的不都是猪呀。如果你管这叫文字游戏，那我无话可说。
事后诸葛亮的角度看，地震预报这种东西，一定是假警报大大多于真警报。由此不妨大胆建议一下，遇到地震警报一律可以置之不理： 比如说100个警报里，最后成为事实的有5个，误报率有95%。如果我们对所有的警报都置之不理，最后我们的漏报率最多也不过5%嘛 -- 就是说我们的判断（其实 ...
并没说都这么说的人就是双重标准呀？ 老兄这次失足了。
XXX，多少XXX假汝之名。 有趣的是，本人的文章中并未提及“独立思考”“支持自由主义”之类的字眼，更没有说爱国猪们的爱国行为不是独立思考的结果，这一类的概念是怎么被塞到我的嘴里来的呢？ 我完全相信河里的朋友大多都是独立思考的结果，并没有人逼着他们如何思考。所谓的主流 ...
有了真相党恍然大悟派的不懈努力，希特勒当含笑九泉了。 一个事实，两种表述，大家还是放弃争论，各取所需吧。
爱国 = 爱纳粹德国 他们还有别的选择么？
或者要加个引号？ 有人说个爱国猪，自然就是自由主义； 某种语境下，自由主义已经是汉奸走狗的同义词（约定俗成之下，连引号都懒得加了）；汉奸走狗自然是不配享有权利和自由的 -- 这年头，谁敢说“爱国”的坏话呀？ 同样在某些地方，爱国主义引发的第一联想不是爱国而是纳粹 ...
虽然朋友没说出什么东西，但我支持冯唐朋友的论调，要允许各种风格的文学评论存在，而不能统统以“讨论态度不够友好”予以打压。
那我也不认为你是什么老大哥的信徒了，这样很好。
不承认自己是双重标准，只承认是对方没有活学活用，对不对?
屁都不懂的时代，武侠小说是我的主要读物。等到懂点什么了，便无端地为大侠们操心：这些个快意恩仇的古代牛B人士大都没工作，有正当职业的，武功多不入流，比如走镖的从来就不是男一号，六扇门吃公家饭的也都是反面角色,存在的目的就是等着被大侠宰了或者被度化。大侠们吃穿住行喝酒泡妞打架等社会活 ...
不过是个主观感受，我也觉得很多“主流”也是一种“我独醉”的口气，以为就他能看清“西方反华势力”的阴谋，其他主张自由民主人权主张“理性爱国”的精英要么是西方政客收买的走狗，要么就是被人利用的书呆子...... 请问，“民族精英”和“民运精英”在口气问题上又有多大不同呢？谁有比 ...
一旦涉及到言论自由与公正，最后话题总会转移到西方媒体的自由和公正上去。正如我说的第一类人，当你说有些人“不公正不尊重自由”的时候，总会有人跳出来，教导你说，“自由和公正”是没有的，你看你的“西方主子”不也不自由不公正么？ 这是一种将事实判断上的争论上升到哲学意义的尝试，正如 ...
且不说你是不是就有资格代表“[B]这里[/B]”，是不是有资格妄言“[B]这里[/B]”需要什么不需要什么，我看是“[B]你[/B]”需要什么不需要什么吧？如果你认为你不需要，你不看便是。[B]你[/B]需要什么不需要什么，是你个人的好恶；[B]这里[/B]需要什么不需要什么，是 ...
不过这个事实，是现实世界的事实，不是西西河这个虚拟世界的事实，一群人活在自己构建的美梦里，对着虚幻的敌人作战，爱着虚幻的爱人......