西西河

香山一叶

注册:2009-04-15 16:21:36
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2186
🌟123
💓63

家园

所有帖 / 4 上页 下页 末页
2009-04-30 04:46:25分页 全看 树展
🙂不谈希腊就没法谈来自西方的马克思主义了 ↑3 ↓0
毛对直接民主的理解来自列宁的《国家与革命》他曾经当面提醒刘少奇这篇文章。而列宁的这篇《国家与革命》的来源是什么?列宁本身就说过,马克思主义有三大来源,德国的古典哲学、英国的政治经济学和欧洲(或者法国)空想社会主义。不论是这三大来源的论证,还是马克思本人的著作,都花大力气分析过希腊 ...
2009-04-30 03:56:43分页 全看 树展
🙂日本右翼会喜欢这个逻辑的 ↑5 ↓0
那么,二战前的日本面临的环境也是严峻的,内有经济发展瓶颈,外有ABCD包围圈,再加上英美的敌视态度。是不是这样就决定了日本进行侵略是万不得已的,是可以理解的?是不是中国人抵抗是狭隘民族主义的结果?是没有看到东亚人团结对抗西方殖民者这个“大局”的结果呢?是不是“南京事件”就是战争中 ...
2009-04-29 18:38:00分页 全看 树展
🙂全体人民也可以是幌子呀 ↑0 ↓0
要知道,按照原教旨的经典自由主义,根本没有全体人民这回事儿,都是借口。都是拿来压迫个人自由的接口。 另一方面,按照原教旨的列宁主义,也是没有全体人民这回事儿。只有分成阶级的人,所谓全体人民,不过是资产阶级用来给自己统治合法化的遮羞布而已。 在西方,如果真的问这个问题, ...
2009-04-29 15:23:20分页 全看 树展
🙂战备,革命,多少罪恶借汝名以行 ↑5 ↓0
谢谢你的认真回帖。谢谢你把话题按条目列好了。既然已经有条目,我就偷懒,按照你的条目回复了。谢谢 第一条,看来,你的意见是,文革的确产生了一些问题,只是,这些问题是因为要为了面对外部战争压力而进行战备所产生的。刚才发现贴主还有一个“战备经济学”的文章,也是以文革为主要内容之一 ...
2009-04-29 10:11:53分页 全看 树展
🙂也建议您从帕拉图开始研究 ↑4 ↓0
谢谢您的回帖,不过,看过您的回帖,我只能对您说,也请您从帕拉图和亚里士多德开始研究,因为,所谓“直接民主”,从古希腊时代,就有人开始研究,西方对此的研究也是一直不断。毛对此的造诣其实也是建立在此基础上的。如果您要研究,还是先把基础问题搞清。 比如,您的回帖中,似乎把“西方那 ...
2009-04-28 11:52:53分页 全看 树展
🙂的确如此,不过要看准目标 ↑4 ↓0
其实,人民对官僚不信任,不就是西方那一套吗?如果说,文革是人民对官僚的攻击,那么,为何吃苦受难的还是以平头百姓为主呢?社会一团糟,看看到底谁更倒霉。 其实,如果文革真的是对官僚的革命,那么为何文革后的国家机器还是那么容易的就被既得利益和太子党专权了呢?说江青等人不是官,这个 ...
2009-04-28 11:38:25分页 全看 树展
🙂那么,如果你还把自己当作人民一部分,就别对人民这样冷血 ↑4 ↓0
现在想想,以社会主义入门的北一辉能成为军国主义份子,这个过程,现在简直在一样不差的在某些国人身上翻版。可一方面别天天对日本人咬牙切齿,另一方面,最后却跟日本人有样学样,拾人牙慧。有人说其实日本人把某些中国人的信心打败了,他们认为这样的军国主义就是富国强兵的不二法门。而任何对人民本 ...
2009-04-28 11:19:32分页 全看 树展
🙂而且人民不是用来使唤的,离开实际的人民谈人民,有意义吗? ↑6 ↓0
闹了半天,原来人民在你眼里不是为之服务的,而是用来做帝王梦想的工具的。领导需要你做什么,你就要去执行,所谓家庭、伦理、人性、法治都是应景文章对吗?任何谈论人民本身利益的事情,都其实是站在人民对立对吧?如果离开具体的个人属性谈人民,你是不是在谈砖头呢?到处都能仍。仍完了就忘记了。现 ...
2009-04-27 21:35:28分页 全看 树展
🙂这也太形而上学了吧,谁是动摇份子? ↑5 ↓0
看得出,楼主是全力挺毛的。不过,既然挺毛,就讲究一下辩证法如何?不要太形而上学。简单的比较历史事件很容易落入工具主义桎梏。 你这个“最危险的阶段”,需要全面战备,与对内怀疑一大批,尤其是怀疑主要技术人员,是否矛盾呢?而且,这句“清洗了几乎全部的疑似动摇分子,由狂热分子全面接 ...
2009-04-27 11:15:10分页 全看 树展
🙂这个是讽刺马英九 ↑1 ↓0
这个是讽刺马英九的,因为这个“汉贼不两立,王业不偏安”,是当年大陆加入联合国的时候,台湾方面的回应。因为按照台湾的说法,他们不是被赶出联合国的,是看到大陆加入无法阻挡,就自己主动退出了。 而且,在两蒋时代,这个标语下,很多台湾人,都被以“通匪”的名义镇压,不论那个人真正的意 ...
2009-04-27 11:07:50分页 全看 树展
🙂谢谢改正,确实是应该是陆贾 ↑0 ↓0
不好意思,再次证明不能简单依靠第一印象下形成的记忆。谢谢!
2009-04-27 05:04:53分页 全看 树展
🙂那么,其它的运动呢?而且文革对军备的好处是什么呢? ↑6 ↓0
首先,面对威胁和战争状态是完全不同的。而且,文革时代的战争威胁也是一个奇特复杂的命题,很难说多少是现实,多少是自己的主观。而且,就算是为了战备需要而进行文革,那么,文革对与战备的作用,也是影响十分巨大的。无论对生产物资,还是对团结大多数。 而且,文革是面对威胁,那么其它的呢 ...
2009-04-26 07:17:28分页 全看 树展
🙂那么,这个又回到贾谊的老问题上了 ↑6 ↓0
如果说,我们在和平时期,对长期复杂问题还是采取战争时期的简单办法,还是用简单正面的办法来对付,那么,还是那个贾谊的问题,马上能治天下吗?想一夜间改变局势,自然用心可嘉,但是,实际效果呢?我们真的从这些运动中得到了现代社会的公民素质了吗?真的对中国将来的发展,有益处吗?就算是延安的 ...
2009-04-25 16:53:31分页 全看 树展
🙂温和的,强调教育的“治病救人”吗? ↑7 ↓0
有关三反五反,反右,上山下乡,等等,恐怕不是温和的,强调教育的吧,更谈不上治病救人。就连延安时代的整风,公开方面自然是强调治病救人,但实际上,个中细节恐怕与历朝历代的表忠心,找内奸无甚区别。楼主可以考证一下整风的手法,看看当事人在“过关”时写的文章。看看他们在字里行间的表露的情绪 ...
2009-04-19 14:35:39分页 全看 树展
🙂多谢提醒 ↑0 ↓0
如无足下提醒,吾仍百思不得解也。
所有帖 / 4 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河