香山一叶
注册：2009-04-15 16:21:36
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2186
🌟123
💓63
🌟123
💓63
家园
我国统计数据的事情，遗憾的地方多了。文革更是重灾区。只能尽量要求学术可靠了。这个里边也有文革期间对学术的冲击在作怪。文革期间，自杀一度被认定为不是神经病就是反革命。这个环境下，你自己说说文革的压力是否巨大。是否人人自危。你自己去看看迪尔凯姆的《自杀论》，看看是否符合自杀率上升的条 ...
我自然也承认，我的启蒙教育有很多不符合当代美学要求的东西，很容易的，就会让自己失望。 至于说自杀是心理疾病，这个是心理学上很严肃的话题。对于文革中缺乏记载的案例。要严肃再严肃的研究。不能简单的下结论。 而至于“极点”，站在家人的立场上，永远会说“再挺挺就过来了”家人对 ...
日本的疏散，规模可不小。连皇太子都疏散到乡间了。还有迁都东北长春的计划呢。至于把工业疏散，更是如此。只不过日本国土狭小，效果不明显而已。
你自己应该也明白我国对自杀这种社会现象的态度有一个很复杂的变化吧。社科院人口所愿意按照西方标准研究这个问题，已经是1987年了。之前的调查，自然不能按照现在的学术标准要求。因为那些数据很多都是保密内容。而且分布在不同的部委之间。确实，这种数据的可靠性让人遗憾，但是，已经是比较之中 ...
没人否认原子弹的威力。但是，你自己的论点是中国面对巨大的战争威胁。这个威胁，包括了原子弹，更包括其它常规战争选项。而且，是不是面对常规威胁就不用战备了？ 既然是战备，二战中日本就处于战争状态，压力大不大？他们是否战备？美国对日本的打击是不是只有原子弹？日本为了对付美国轰炸而 ...
谁没事想死？不把人逼到极点，谁愿意自杀？看样子，你是觉得文革中自杀的人错误都在他们自己了？自杀的自身愿意自然有，但是，有你这样忽略社会原因的吗？你也知道“胆战心惊的活着”。那么，人家活下来了，你再说“其实文革期间是有情可原的，自杀的都是没坚持下来”你将心比心，是不是太冷血了。 ...
这个真是有趣，是不是只有原子弹算威胁，别的不算？到底是原子弹死的日本人多，还是对日战略轰炸死的人多？影响大？如果美国不扔原子弹，日本还能翻盘？日本就没有受到威胁？ 而且，二战前日本与西方对峙的历史，是不是一个笑话？你知不知道日本二战前军费就到什么地步了。算不算战备？是不是东 ...
看来你也知道文革中精神压力巨大，同时还有一个“自绝于人民”的说辞。你知道不知道文革中“擦窗户”、“搬重物”的“失手率”是多高？是不是按照你的概念，想解脱，也不允许，是一种很“美好”的感觉？你这个是不是揣着明白装糊涂？这样就算自杀率低，算好事吗？而且，你对文革，对社会，对人性的理解 ...
自杀数据来源是发表在《南昌大学学报(人文社会科学版)》2001年 第32卷 第04期的《论现代人之自杀问题及其对策》作者郑晓江, 世界人口寿命是WHO资料。 对于王绍光的文章，我想问问你，你真的看完了吗？人家的文章同你说的，是一回事吗？他讨论的话题，与你提出的话题， ...
闹了半天，你原来还是在谈这个老问题。日本最后都被原子弹攻击了，还说压力小。日本在二战中，各种全民动员的手段都使出来了，几乎把日本本土动员的底朝天，也没有文革这样的内乱。 我前面的帖子已经把我的看法说的很多了，说文革是战备需要，理论上是牵强的，实际上是负面作用为主的，影响上是 ...
文革的危害，是实实在在的灾难，哪里是什么伤痕文学？就像你现在说起日本侵略的危害，说“主要就是产生了一些抗日艺术作品”。这个合适吗？你说自杀率，行，你自己看看数据： 1967年，自杀事件856540起，死亡713100余人； 1968年，自杀事件674170起，死亡 ...
如果要从群体心理学的角度出发，文革的规章和设计是粗糙简单到一定极限了。而又完全无视当时中国的社会条件和人员情况。如果不被投机份子利用，那才真叫有问题呢。 所以说，大喊原则最容易，关键是如何制定出在现实中可行的政策呀。往往一个政策，今天可行，明天就有人找破绽来沾光了。所以才强 ...
既然是毛的信徒，就不要形而上学好不好。你自己摸胸口说，文革的损失是多少，是不是一句“乱象”能形容的？而且，文革期间出现问题，你找谁说理去？改革后，至少公检法在工作（当然，效率是另外一个问题）你要是愿意坚持，还是有办法伸冤的。 请不要把性质不同的两种事情都混合了行不？ ...
您的说法我绝对支持，只有建立在民众组织的社团至上，才能真正的鼓励民众参与政治，才能真正的保证权力在民众手中。您自己说，西方和我们，哪个在自由民权上，在民众结社上做的好？其实，现在德国的联邦基本法就是这样定义政党的。而且，反对党就是最大的民权社团。所以，德国宪法法院对取消政党的 ...
我也不想落下乘，可是，这个比喻很切中问题的实质呀。看你的回复，说日本的压力没有中国大。这是不是说你已经默认文革和“大东亚共荣圈”的逻辑相通了，仅仅是日本人反应能力过激了？ 坦率的讲，正如作为一个中国人，无论如何也无法接受日本侵略有理，因为这个侵略的真面目是用血的代价来看清的 ...