麻子
注册：2006-03-20 05:35:07
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3100
🌟203
💓18
🌟203
💓18
家园
春晓之争与春晓的经济价值毫无关系。在黑岛人的帖子里已经说得非常清楚了，我再重复一下。 1，算经济帐。日方凭借无任何证据支持的“吸油说”，在中方先期巨大投入的基础上，几乎无风险的入股分利。无论春晓本身价值几何，中方本应获得的收入流入日方口袋。 2，算政治帐。日方凭借其炒作， ...
我针对油气资源来说，因为协议本身就是关于这个的[QUOTE]当且仅当我们承认日方的“EEZ日中中间线”的情况下，才是“毫无争议的中国经济专属区”！！[/QUOTE]如果[COLOR=red]不[/COLOR]承认日方的划线，而[COLOR=red]按中方的大陆架主张划线[/COL ...
这次的共同开发区域完全在中方主张线以西，跨越了日方主张线。这难道不是事实？ 引用一下你克我服以前的帖子“单说海底油气资源，在海洋法公约中第五部分56条（沿海国在专属经济区内的权利、管辖权和义务）的第三款明确规定：“本条所载的关于海床和底土的权利，应按照第六部分的规定行使。” ...
这种海底资源，中方主张线是冲绳海沟，还差着好大一截呢。
在其他帖子里有介绍，你可以看一下。可骂的内容不一样。日方认为中间线以东的东西是他们的，现在跟中国分是便宜中国了，所以要骂。中国自然认为中间线以东的东西是我们的，现在跟日本分是便宜日本了，也要骂。这是很自然的。可现在的问题是中国把中间线以西，也就是中国认为是中国的，日本也同意是中国 ...
争论的关键是共同开发区里包含了一块日方主张的中间线以西，属于中方的无争议地区。这仅仅是经济利益？目前我没有看到什么过硬的理由能说明为何要做出这么重大的政治原则上的让步。 ...
关于春晓，我的想法是东海问题是从春晓炒作起来的。这个议题日方志在必得，必须有所斩获，否则协议达不成。所以中方做出了让步。想搞清的是中方的让步究竟让到了什么程度。查了下中国的法律，即《中华人民共和国对外合作开采海洋石油资源条例》，日方的收益可以是石油，也可以是票子，由合同具体规定。 ...
[QUOTE]一线是指政府行政领域，二线才是党内职务.[/QUOTE]我也同意. 可我的意思是毛虽然让出了职务,但他实际上保持着对政府政策的主导权.挂帅的说法就是证明之一.我的其他评价如果有歧义,我收回. 我引的话来自中央文献出版社的杨尚昆日记和其他著作,是目前最权威 ...
引用一下文摘 1959年4月召开的中共八届七中全会上，毛泽东说：“我这个人叫毛泽东，我挂正帅，也就是大元帅，邓小平为副总司令，挂副帅，我们两个一正一副。”毛泽东还说：“政治局就是政治设计院，我是主席，是帅，总书记是副帅。”压根没提刘,什么叫挂正帅呢？ 毛泽东建国以后始终没 ...
我们认为，人口发生外流和非正常死亡的主要原因就在这里，如果我们不卖过头粮，把群众生活安排好，就不会发生人口非正常死亡，这是一个血的教训。 这里已经明确说了什么是主要原因了. 这个例子证明造成部分地方的饥荒的不是天灾. 我并没有认为全国的减产是在没有自然灾害的情况 ...
在河里评个妇女之友什么的,肯定少不了您一份[em04]
他上面的卖家都有过往记录可查,做过多少多少交易,他自己对货物的描述(如果不符,可以向网站索赔),以前的买家对其发货时间,商品质量的评价等等.这样他诈骗的难度就会增加很多. ...
只要不是恶性篡改. 此外,他的回复似乎也没有犯规.所以我觉得也没有必要删. 这只是我个人的意见,您觉得不妥,删了也无所谓,反正并未影响双方观点的表达 ...
我并没有说全国处处都有饥荒,而是说很多地方都出现了饥荒,以至中央不得不从全局考虑来解决问题; 也没有否认有些出现饥荒的地方确实遭了灾,我举的例子是为了反驳您说的"没有遭灾的地方都没有出现饥荒".这些地方无论国内还是国外,[B]恰恰是没有遭灾就出现了饥荒.[/B]这就意味着您 ...