主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00

在于

1.为什么这么简单的问题要反复强调？为了说服别人，还是为了说服自己呢？朝鲜战争对中国有什么地缘政治上的利益，我自然十分清楚。又不是开天辟地的大事件，它只不过是古往今来的无数战争中的一个罢了，自然也不独立于战争的普遍规律。公知所攻击的，也不是这里，而是金家是坏人，对不对？你讲地缘政治根本反驳不了，反而显得中国人不管他人瓦上霜，大大地坏了。

2.为什么周的演讲、“保家卫国”的口号、许多人引用明朝历史，反复暗示美国一定会像日本那样侵略中国东北呢？首先，这不是事实，没有任何文件证明美国有侵略东北的计划。其次，即使有这个计划，也不能作为任何军事决策的依据（各国参谋部一天到晚在做各种计划，什么计划都有），只能作为宣传材料。这个事实本身不难理解，然而看来中国人是拒不承认的。也许不算主流，但是我也至少（又一次）试探出来了西西河的心理状态，即：不惜拐弯抹角、牵强附会、歪曲事实也要证明某些历史决议的合法性。

3.这种心理状态导致了，西西河代表的某些中国人难以和外人交流。中国的现状是经济实力大于军事实力大于政治实力，主要原因就在这里，这种话语实际上是宣扬中国特殊论，外人听不懂也不能接受。然而中美两极格局正在形成，中国人面对世界的时候，是粉饰太平，还是直面事实呢？