西西河

主题:【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” -- 信善知圣

共:💬124 🌺829 🌵10 新:
分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页
  • 家园 【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五”

    -- 我上15号在文艺座谈会上见了周小平。16号的《参考消息》随即刊载了周小平的三篇文章。看过之后不禁疑惑:周小平何许人也?这三篇即使放在《中学生作文选》当中也只能归类到“初中生”那一部分的文章,怎么会刊登在《参考消息》上?于是花心思了解了一下周小平其人,并拜读了其部分作品——如果可以称得上作品的话。

    -- 《环球》将周小平称为“草根”。但在我看来,其穿衣打扮早已脱离“草根”的范畴。唯一还有“草根”味道的,恐怕只剩下其言谈以及文字了。《环球》还称周小平的文章有着“乡土气息”,但是一句“乡土气息”却远不足以掩饰其文章的粗糙。

    -- 17号的《环球》评论将民众对周小平文章的不齿归咎于文人相轻。实在是不能苟同。周还远远称不上文人。其文章不仅绝无丝毫艺术价值,更可悲的是逻辑混乱,空洞无物。以至于可以用三句话来取代:“啊,伟大的祖国,我爱你;啊,伟大的党啊,我支持你;啊批评者啊,你们都是美分。”这等水平,称其为文学爱好者都甚为勉强。

    -- 除了别有用心者,人们对我上见周小平颇有微词的很大一部分理由是因为:这个人所写的文字,远不能支撑他与铁凝、莫言这等大家并肩而立,远不能支撑他坐在共和国关于文艺工作的最高会场里!

    -- 周文章质量的低劣应当有着广泛的社会共识。那么,用周小平只能是出于政治需要。周某种意义上是一群人的代表。作为代表全体人民的国家主席,我上见一见他本也无妨。鼓励一下其所代表的一类人爱国爱党的热情也确有必要。可是选在文艺工作者座谈会这么重要的场合,就显得非常不妥。尤其是我上刻意要将本场会议与72年前的那场会议媲美(同样72个与会者)。

    -- 批评周小平的文章毫无文采,绝不是要否定其爱国的情怀,以及对我党的坚定支持。然《环球》称周是“自干五”。此观点,大谬。从周的文章可见,其爱国爱党纯属“天然呆、自然萌”。他的“爱国爱党”很“朴素”。从这个意义上讲,他确实有些“乡土气息”。这也是普通“五毛”的显著特征。假如周只是到此为止,那么他同大部分“五毛”一样,虽然思想单纯,却仍然是可爱的。他们对民族对国家的热爱依然是真诚的。但是在与劣质“美分”的斗争中,“五毛”中却“进化”出了以周小平为代表的“劣质五毛”。他们不惜用谣言反击谣言,恶语中伤,肆意打击。在他们眼里,善意的批评都成了“美分”行径,民智的自觉觉醒成了美帝的和平演变,百姓对自己利益的维护成了敌对势力宣传的结果。李克强讲:“法无禁者皆可为”,他们却要在人民身上加上一层意识形态的枷锁。思想是自由的,民众们会自觉选择适合自己的价值观。可他们非要逼人民相信他们愿意让人民相信的那一套价值观。可笑的是他们自己却压根不信。多少贪官污吏右拳高举,高喊入党誓词,左手却在巧取豪夺。这类货色都是彻头彻尾的“劣质五毛”。

    -- 而正真的“自干五”却是经过理性的分析,客观的比较,严肃的思考,而后将“爱国爱党”作为自己毕生信仰的价值观。跟随土共走“中国特色的社会主义道路”是他们的自觉选择。他们不盲从,不会被自由派带到沟里去;他们不愚忠,不会对社会的黑暗面视而不见,自圆其说。他们客观公正,实事求是,一切从国家、民族的最高利益出发。他们坚信在建设自己的家园的征程上,需要的只是“明天比今天好,后天会更好更好”这个方向,而不需要跟任何人比。因为他们懂得方向远比目标遥远、光荣。他们的立场之坚定,信仰之坚决绝非周小平这类“劣质五毛”能及。“自干五”是广义的,他可以是体制外的李世默,也可以是体制内的张维为。“自干五”代表着进步的思想,前进的力量;更代表着爱国的热血,民族的脊梁。

    -- 批评“周小平”们,当然也是对我朝工作粗糙的批评。“周小平”们非但给不了人民信仰的逻辑,反而却总能成为反对势力手中的把柄。真正的“自干五”,如李世默、张维为,却总可以说服自己也说服别人。我们还远未到“蜀中无大将廖化作先锋”的地步,何况“周小平”们距“廖化”尚远得很。现在各大论坛,但凡涉及周的批评文章,不是扎口就是删除。老祖宗千年之前就讲:“防民之口甚于防川”。有些话你不想听,人家怕你,为了让你眼不见为净,不说就是。可不说不代表那些道理不存在,不代表那些逻辑人民不晓得。你要自绝于人民,人民耸耸肩,呵呵一笑:莫谈国事。大路朝天我们各走一边。可是这总归不是一个事,总有一天要坏事的。

    -- 可能有人觉得“周小平”们当下还有他们的可取之处,总好过“美分”。但是那些领教过“左倾”可怕的人可能不会这么想。还是那句话“用谎言去打击谎言,得到的一定是谎言”。用渣渣去打击渣渣,怕是要让更多的人敬而远之。

    -- 我朝应该做的是,坚决与“劣质美分“作斗争,团结争取“美分”,大力扶植“自干五”们,培养“五毛”们向“自干五”转变。只要“自干五”是主流,我们这个民族就一定会欣欣向荣,充满希望。

    -- 而“劣质五毛”“周小平”们,只不过是我们伟大民族历史长河中微不足道的一朵“奇葩”,很快他们就会被遗忘得一干二净。

    -- 最后说一点题外话。本人注册本论坛将近一年,时间所限,看帖尚只选热帖,更无余暇码字。当初注册本坛实是被Diamond兄雄文吸引。自感自己学识浅薄。只看不说,实是为免拙笔附雅,贻笑大方。故并无马甲一说。今日斗胆一写,诸君姑且一阅。拙文谰言污君慧眼,罪过罪过。

    通宝推:奈何做贼,南京老萝卜,梦回唐朝,胡一刀,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 【商榷】

      楼主对于自干五的定义,以及论述于我心有戚戚焉。但是关于周小平,你想多了。周小平,花千芳代表的是网络上清醒的正能量的网络舆论(包括五毛和自干五),他们的对立面是那些黑党,黑国,黑政府的愤世嫉俗的喷子,以及美分党。他们的文字经常出现的场合是网络论坛的帖子和评论。对于他们的文章水平也就不用要求太高。中央看重的是他们在网络上,在年轻人中,在网络舆论上的正能量。中央也没有把他们当做有分量的文艺家,但是起码他们话糙理不糙,而且在网络上有一定影响。打个比喻,一只强大的军队需要运筹帷幄,指挥若定的将军,也需要司号员,吹军号的也许是毛头小伙子。

      • 家园 想起了N年前的“愤青”

        现在这个词几乎不用了

        最开始的短时间内似乎是个正面的词,颇有“天下兴亡匹夫有责”的意思。但是很快就变成了负面的、用来骂人的话

        突然觉得自己好老啊……

    • 家园 不晓得您是与会的哪一位

      小小好奇一下

      很不喜欢你的劣质优质的分野,怎么说呢,“贵族范儿”?

      不妨想想,“打土豪分田地”对于李闯王也是适用的,怎么会成为红军的口号?

      剩下的大概您能够想通吧

    • 家园 如果你说的完全正确的话,恰巧是“劣质五毛”需要鼓励

      真正的优质的“自干五”是坚定不移滴

    • 家园 侬的意思是你比他高大上?

      当看到一堆中国人热衷于戏谑中国式过马路之类话题的时候,你就知道现在具有民族自信心的人是稀有品种了。

    • 家园 选择周小平是因为他从公知到五毛的代表性

      周小平水平如何不说,他从一个典型的公知转变为今天的五毛或者自干五,这就具有一定的代表性了

    • 家园 周、花亮了屁股,露了真容!

      这一点就比披个马甲的强

    • 家园 其实我到觉得中央这一手还挺高的

      所谓“公知”,其实有很大一部分是体制的失意者,这些人的失意又有很大的原因来自于TG自身对文人知识分子的不待见,但是传统上中国文人知识分子投身政治的愿望是十分强烈的,既然朝堂不待见,那就跑去资敌吧,范文程和张元就是这些人的祖宗。

      周小平的文章拿到河里可能确实入不了各位的法眼,可要是今上举了河里某人的文章作例,比如高举主席大旗,视房地产经济为寇仇的hullo兄;身为房产稳拿,却一样痛批今天种种不合理现象的陈王兄,以及高呼取消中间官僚阶层,实现人民自助管理的我,那转天还不闹翻了天啊,周的文章好就好在啥都对,可是啥也没说,而且谁也不针对,说到底 今上要的是团结,不是算账。

      今上对以周为代表的一批人的表态,在我看来最大的作用其实是让包括“公知”在内的群体发现了自己对于体制的价值--体制还是需要他们的,就像我前面说的,这批人之所以选择资敌和对抗的道路其实很大程度上是因为求权无路,求官无门所导致的,现在今上的一番表态让他们看到了新的机会,最近几天五毛和公知阵营中一系列酸葡萄的表态就是例证,所以说要我看啊,只要把周这样的人树起来,用不了多久,这公知的阵营自己就会发生分裂,好戏还在后边呢~~~~~~

      通宝推:羊年大发,
分页树展主题 · 全看
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河