西西河

主题:【原创】这才是玩钱的行家:写在QE结束之后 -- maturedpeach

共:💬379 🌺2636 🌵155 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
                • 家园 呵呵,看了这个回复基本也清楚了

                  你所说的“当然有人可以挖出每一笔交易”,就好比相信警察声明破案率100%一样天真。这种水平的话都能说出来,唉。

                  告诉你个例子,0809年美国政府告美林,组了个团查账,结果美林不废话拿出1年的数据记录,然后呢,没有然后了。查账团发现靠现有的十几个人,光看一遍资料就得20多年,而这还只是1年摆在明面上的账。深挖全部数据……你打算花多少钱派多少八国联军去填这种深坑?

                  成本控制可是管理上最最基本的东西……

                  其它的也不想多说了,本来还以为通过交流能有所收获提高

                  • 家园 你要逼我打脸么?

                    知之为知之,不要东拉西扯。我告诉你,美联储的QE是通过primary dealer 进行的。至少有三个地方有完整的数据, 所以说当然有人可以把每一笔交易全搞出来,比如说本人就可以。举个几个交易记录:

                    2010/06/09

                    Trade amt $200m

                    FGlmc 5.0

                    Price 105.14

                    2014/11/14

                    trade amt $100M

                    Fncl 3.5

                    Price 103.32

                    ...

                    所有的trade 都有记录,靠眼睛和手算当然是算不过来的,但尼玛要算算return, 那就是几个command 的事情。

                    至于通过讨论可以提高,对不起,我不感兴趣。既不打算向你学习,也不打算帮你提高。你这三脚猫的水平,对中央银行的操作一无所知,连资料都不知道上哪里去找,我毫无兴趣和你交流。

                    • 家园 好现象,当然非常欢迎打脸

                      打脸算什么,一上来就说过非常欢迎指出错误,被人喷的体无完肤才好。前面回帖语气冲点莫怪,语气不冲估计你就不冒泡了。

                      从你给的交易记录上看,每笔上亿的交易结合总规模,的确交易数没那么多,而内部有记录是必须的,没有才奇怪。我前面回帖所说“没有人可以深挖每一笔交易的来龙去脉,不过见微知著,有这么一点证据就够了”站在外人的角度说自认为并没什么错,不过从逻辑上讲忘了还有内部知情人士,这点犯了小马过河的错误以己度人。逻辑上出问题被打脸,那不是太正常了么。

                      至于东拉西扯,我倒是想拿着关联材料跟你扯呢,可能么。信息不对称没啥好抱怨的。而且我也不会死鸭子嘴硬找你要更多的证明死缠烂打,毕竟素不相识谁也不欠谁的。

                      回到最初的话题,抄底。

                      写这东西的目的来源于一个最根本的疑惑,资产负债表上这么大的量,升息以后价格波动造成的账面窟窿怎么填……4万多亿的资产规模,随便颤颤就是以亿为单位的账面利润或者亏损。说实话我对央行的具体操作不感兴趣,感兴趣的是央行操作对市场的影响,是最终结果。具体操作能给从业员工创造饭碗,这饭碗跟吃市场这碗饭的有啥关系……

                      不过貌似被你这么一打脸,想着想着抄底我突然想通了。困扰了自己几个月的问题终于拼上了最后一块,哈哈哈哈。

                      尽管跟你没啥关系,不过毕竟是在跟你回帖过程中自己想明白的,而且我前面激你出来也说得比较冲,这里还是应该说声谢谢的。

    • 家园 test
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河