- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
明辉
注册：2005-03-07 17:47:36
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2320
🌟168
💓0
🌟168
💓0
家园
奉5263兄的意旨，秀一下书架上的日文书 新买的便宜书架，也是我第二个书架 便宜书架全貌 [img]http://www.qudoo.net/p?id=5b1fc3341f44fea6011f46bfaf500e12&photo.jpg[/img] 下面这些年收的一些日文 ...
团河村，是一个完全无预期的遭遇战斗，二十九军固然没有想到在这里遇到日军，可是日军也没有想到在这里会遇到中国军队，结果就是双方陷入乱战，山下奉文以旅团长之尊亲率一个步兵小队发起攻击，可以想见当时战斗之混乱（国内翻译的儿岛襄《山下奉文》一书对此略有提及，步兵第79联队史记载更细一些） ...
这个，事先说句不客气的话，凡是有弈升堂这个作者的文章，兄弟我全部弃之不顾 就日军战史而言，这个战斗一般称为《团河村、南苑战斗》 如果抛开20师团团河村的不预期遭遇战斗，直接提及南苑战斗，这文章的价值就要大打折扣了（团河村一直被国内学人忽视了） ...
森田支队的兵力是： 五十六联队第三机枪中队之一个小队、大队炮一门、工兵中队、司令部要员合编之两个中队，附野炮一个中队（两门），约300名左右 根据美军战史和日军战史来看，主要是日军野炮对完全轻兵器的麦支队威胁太大，麦支队在付出少量伤亡后退走 接下去的战斗，美军表现的不尽人意 ...
日军在东北出名的非战斗减员还有两次 一次是第四师团在37年前后的冻伤减员 另一次是第九师团山炮兵第9联队的水没事件，后者日军的损失，几乎可以与27师团第二次雨浇事件比美 ...
范文澜先生有一句话,我始终铭记在心 板凳要坐十年冷,文章不说一句空
我说的减员，是包括战斗减员（战斗伤亡）和非战斗减员（冻伤） 抗联史料也只是说日军减员在三百人左右，但实际这个数字高估了日军的损失（但高估尚在合理范围之内），日军联队史里对这次战斗有相当详尽的材料 至于日军的战死实在不多，比不上日军同一联队下属单位不久因被赵尚志被歼的数字，那次 ...
李延禄的回忆录写于1979年,里面还称墙缝是以700毙敌3600名! 日军上田支队不过是630名而已,其可信程度可想而知 事实上,在1961年之前,所有的地方材料都是知道对方是上田支队,可是硬让李把这段搞得一塌湖涂,其恶劣之程度,堪与二十九军把喜峰口这样丢人现眼的大败战,吹成 ...
对于这个战斗，我闭着眼睛都能说出来 因为当初买某本乡土部队战记的时候，书里刚好附好另一个步兵联队的历史，这个步兵联队刚好就是参加冰趟子的那个部队 冰趟子即便按抗联的说法也就是日军减员三百人左右，而实际还要少得多，而且绝大多数是负伤和冻伤，真正的战死者很少 至于墙缝之战，那是 ...
对于这一战斗，对方是谁，伤亡多少，一律是一塌湖涂 于邦战斗，步兵56联队第3大队伤亡较大，战斗减员较多，但伤员大部后送收治，战死者不多，骨干仍在，仍保存较强的实力 就整个于邦战斗而言，显示了驻印军善守备而不长于攻击的问题，这个问题到八莫都没解决 当时江晓垣率5连攻击日军步兵 ...
是南青坨之后的战斗，发生在20日，我军率先占领卢各寨、马家峪一带四个山头，完全压制了日军，日军损失掺重
旧独立第九守备队，后来的108师团 早期似乎有独立混成15旅团
是第一次恢复基本区战役里的一场恶战，发生在43年2月 李运昌带着十一团两个连队、分区特务连、警备连（这个警备连就是著名的常胜部队，后来的分区侦察连，44年3月的时候，全连有250人，清一色三八大盖），总共是1000余人 战果，我看到的资料分别是600人或800人 ...
也是独混8旅团的部队了 水原义重没死，这是误传