主题：【原创】谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义 -- 燕青

🙂【原创】谈中国宪法不可诉性的法律依据和小议宪政的涵义 22 燕青 字7838 2008-08-22 06:40:02

• 🙂宪法不可诉很正常，恰恰是“宪政” 1 本因坊幻庵 字96 2012-02-02 12:50:31

• 🙂厉害！ 要你命3k 字0 2008-08-22 09:39:30

• 🙂【河里真是能人无数啊 多好的普法文章】送花！ 公鲨 字0 2008-08-22 08:19:54

• 😂很多很认同,很多很不认同 14 糯米园子 字1900 2008-08-22 08:14:30

  • 🙂呵呵，只能大概说一下，因为宪政的问题点到即止、不好说太多 1 燕青 字1577 2008-08-22 08:43:44

    • 🙂咱俩似乎说的有些岔,宪法是否可诉和你说的那些无关阿 4 糯米园子 字3559 2008-08-22 08:55:18

      • 🙂关于英美法系和大陆法系的区别 燕青 字482 2008-08-22 09:25:31

      • 🙂呵呵，我发的回复又修改了几次 燕青 字34 2008-08-22 09:04:46

        • 🙂我看到了,我也加入了新的回复 糯米园子 字269 2008-08-22 09:16:37

          • 🙂呵呵，您说的比较有趣 1 燕青 字694 2008-08-22 09:35:53

• 🙂读宪法首先要知道什么是人民民主专政! 观望者 字0 2008-08-22 07:22:24

  • 🙂呵呵，“依法治国，建设社会主义法治国家” 燕青 字44 2008-08-22 07:27:11

    • 🙂对了，还有一句 燕青 字92 2008-08-22 07:57:48

      • 🙂公平和公正原则, 观望者 字203 2008-08-22 09:46:15

• 🙂这跟宪法的释法权也有关系的吧 2 小河流水 字190 2008-08-22 07:04:40

  • 🙂呵呵，基于您的回复，我再引申几句 燕青 字1327 2008-08-22 19:52:27

    • 🙂您说的那个后面的司法解释还是批复不提宪法 桥上 字554 2012-02-02 07:29:38

  • 🙂呵呵，表面上的原因可以说很多，相信国家的官员们 燕青 字202 2008-08-22 07:08:29

• 🙂没看懂想溜过，但中宝 lanchong 字120 2008-08-22 06:44:52

  • 🙂哈哈，谢谢，谢谢 燕青 字40 2008-08-22 06:54:38