主题：读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 -- songcla

🙂读“人均资源和生活水平的关系 [ 科大胡不归 ] ”有感 7 songcla 字2117 2009-03-12 19:47:47

• 🙂哪有不需要资源消耗的生活水平啊 5 冷眼 字2100 2009-03-18 01:14:55

  • 🙂非也，俄罗斯的人均资源比日本好到不知道那里去了 songcla 字158 2009-03-18 10:55:21

    • 🙂这个标题有点惊世骇俗阿 光年 字12 2009-03-18 20:56:17

      • 🙂土地石油矿产...you name it. songcla 字0 2009-03-18 21:27:54

        • 🙂我知道 开玩笑的 光年 字0 2009-03-18 21:36:17

• 🙂还是要考虑资源消耗 光年 字162 2009-03-17 21:57:47

• 🙂楼主最后的结论非常之突兀啊 liupang 字89 2009-03-17 12:27:51

• 🙂美国的资源消耗量应该降下来 7 科大胡不归 字604 2009-03-17 03:45:11

  • 🙂经济危机也在让美国人调整生活方式，而非楼下的叫嚣战争 东晓山 字61 2009-03-17 22:41:50

    • 🙂经济危机证明了美国人现在这种经济活动方式是错误的 蚂蚁不爱搬家 字30 2009-03-18 02:13:53

      • 🙂经济危机本质就是美国占用的超过了生产的 科大胡不归 字136 2009-03-18 07:30:11

        • 🙂但这不表明，我们需要重复美国人现在做的。 1 蚂蚁不爱搬家 字480 2009-03-18 07:40:14

          • 🙂中国本来就是创造历史 科大胡不归 字112 2009-03-18 07:48:46

            • 🙂中国不是在创造历史，至少在八十年代之后就不再是 蚂蚁不爱搬家 字448 2009-03-18 08:06:25

              • 🙂你直说你希望怎么样吧 科大胡不归 字76 2009-03-18 09:06:45

                • 🙂我没有答案，希望永远只是希望，只不过是我的希望与你的希望 蚂蚁不爱搬家 字612 2009-03-18 09:33:22

                  • 🙂世界人民大团结万岁 科大胡不归 字312 2009-03-18 09:49:01

  • 🙂怎么做？打仗吗？ 蚂蚁不爱搬家 字0 2009-03-17 22:13:42

    • 🙂改变价格 科大胡不归 字16 2009-03-18 01:45:11

      • 🙂战争是失败的政治，宏观经济本质上是政治 蚂蚁不爱搬家 字61 2009-03-18 02:12:10

        • 🙂如果说是对抗的话，就让我们勇敢地迎接这个挑战 科大胡不归 字88 2009-03-18 07:26:48

          • 🙂我只知道当美国迎接挑战的时候，他早已经是世界上最大的 蚂蚁不爱搬家 字164 2009-03-18 07:30:02

            • 🙂谁也没说要和美国翻脸啊 科大胡不归 字171 2009-03-18 07:38:10

              • 🙂这句话我必须说出来，我们和美国的关系不是劫匪与路人的关系 蚂蚁不爱搬家 字183 2009-03-18 07:49:50

                • 🙂美国的问题很大程度上就是中国造成的 科大胡不归 字42 2009-03-18 08:00:08

  • 🙂这帮子人早就有办法了，就是消灭自己成全他人的人口自宫。 五陵年少 字0 2009-03-17 21:35:27

  • 🙂谁说不是哪。 桃子甜 字62 2009-03-17 09:14:59

• 🙂还是先讨论以下如何定义人均生活水平吧。 桃子甜 字246 2009-03-16 09:18:23

  • 🙂它们的理论有误导之处 3 songcla 字422 2009-03-16 11:39:09

    • 🙂别乱用“人人平等” 纹石 字162 2009-03-16 19:59:42

    • 🙂没有说要达到美国的水平 1 沫水若水 字358 2009-03-16 18:54:11

• 🙂沉宝，疑问？ 纹石 字207 2009-03-16 08:46:53

  • 🙂何不为美国担心担心 1 科大胡不归 字166 2009-03-18 07:33:15

    • 🙂靠，老胡，别拿“普世价值”来恶心我啊 纹石 字227 2009-03-18 08:31:49

      • 🙂说了多少次了，让美国人的生活水平降下去 科大胡不归 字144 2009-03-18 09:04:52

        • 🙂说起来还是个理想与实际的问题 冷眼 字1554 2009-03-19 01:03:47

        • 🙂OK,当然OK. 纹石 字295 2009-03-18 09:15:55

          • 🙂如果到时候平等了还不够分。 （18+） 君子陶陶 字354 2009-03-18 09:25:44

            • 🙂俗话说，您这就是“不到憋着了不知找厕所” 纹石 字186 2009-03-18 09:47:29

              • 🙂这是怎么理解来着。 君子陶陶 字99 2009-03-18 09:55:21

                • 🙂怎么理解？既要考虑人口规模，也要顾及人口结构。 纹石 字261 2009-03-18 10:08:37

                  • 🙂等一下，您到底是认为现在要继续一胎化下去 君子陶陶 字138 2009-03-18 10:15:11

                    • 🙂对现在的中国来说， 纹石 字312 2009-03-18 10:31:13

                      • 🙂那我们大方向是一致的。 1 君子陶陶 字497 2009-03-18 10:55:24

                        • 🙂那就再唠两句 纹石 字252 2009-03-18 21:05:28

                        • 🙂很好，这正是我要强调的意思 科大胡不归 字208 2009-03-18 11:23:18

          • 🙂中国什么时候不让别人吃饭了？ 科大胡不归 字351 2009-03-18 09:22:47

            • 🙂照你这么说，你凭啥让美国降下来啊？ 纹石 字200 2009-03-18 10:41:03

              • 🙂凭中国的劳动生产率赶上美国啊 科大胡不归 字70 2009-03-18 10:48:56

                • 🙂晕 纹石 字308 2009-03-18 10:57:46

                  • 🙂“如果A那么B”是个完整的命题 科大胡不归 字776 2009-03-18 11:14:48

                    • 🙂这个反驳不太成立吧？ 纹石 字713 2009-03-18 11:42:49

                      • 🙂很好，就是拖平 科大胡不归 字156 2009-03-18 11:55:07

                        • 🙂我疑问个啥？ 纹石 字458 2009-03-18 20:46:03

                          • 🙂拖平的意思是总额限制下双方反向变动达到相等 科大胡不归 字200 2009-03-18 20:58:36

                            • 🙂俺要感性认识 纹石 字160 2009-03-18 21:14:52

                              • 🙂你能不能正面系统地阐述自己的看法？ 科大胡不归 字98 2009-03-18 21:24:51

                                • 🙂老胡，理论的建构必然要经受他人的考查 纹石 字351 2009-03-18 22:03:42

                                  • 🙂你的这些侧重点我都考虑过呀 科大胡不归 字100 2009-03-18 22:07:03

                                    • 🙂看帖不仔细啊，我也算是开门见山了 纹石 字204 2009-03-18 22:16:50

                                      • 🙂关于人口你的原则正是我的原则 1 科大胡不归 字335 2009-03-18 22:33:45

                                        • 🙂问题在你啊 纹石 字284 2009-03-18 22:44:34

                                          • 🙂你应该多一点谦虚精神、学习态度 科大胡不归 字650 2009-03-19 01:01:09

                                            • 🙂“拖平”是你的话吗？用了我的还不谢谢我？ 纹石 字808 2009-03-19 03:10:40

                                              • 🙂关于人口密度的统计请看链接 科大胡不归 字509 2009-03-19 06:35:53

                                                • 🙂日本、德国、英国、意大利、荷兰和比利时6国，还有韩国 纹石 字431 2009-03-19 09:45:27

                                                  • 🙂中国本来就是大国，别国也有不适于居住的地区 1 科大胡不归 字2069 2009-03-19 10:18:53

                                                    • 🙂昨天查了几个数据 故园湾里 字543 2009-03-19 20:38:41

                                                      • 🙂欢迎定量研究 科大胡不归 字102 2009-03-19 21:09:08

                                                        • 🙂不要把比较简单化了，发展都是一步一步的。 1 冷眼 字1154 2009-03-20 01:45:17

                                                    • 🙂就看不得你这推论 2 纹石 字674 2009-03-19 19:45:25

                                                      • 🙂怎么还在一国本身的资源上来讨论问题呢？ 1 冷眼 字994 2009-03-19 20:20:05

                                                        • 🙂老兄，我冤啊！不过还是要花你一把 1 纹石 字182 2009-03-19 20:29:30

                                                      • 🙂难道你非要所有的发达国家人口密度都高于中国才行？ 1 科大胡不归 字491 2009-03-19 20:06:33