- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】凤凰不死，只是重生（上） -- 晨枫
共:💬141 🌺315 新:
复 有道理
否则把坦克运上去也没什么大用。一列火车能运几十辆坦克，一架飞机只能运一辆。一个坦克营30多辆就要30多架次飞机。飞机运坦克只能作为补充少量损失。但是一般需要远程空运的情况都是短时间部署或者投入后援，这类任务本身就是轮式车辆比较合适，因为轮式车辆对后勤的压力很小，就算战斗全重一样，也比履带的后勤压力小很多。因为轮式车辆在大部分地形不容易出故障，耗油也少得多。靠飞机部署能形成战役级别意义的重型部队其实是不现实的，这种部队只能是空降兵。用飞机运地面部队只能希望在很短的时间取得战术优势。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】凤凰不死，只是重生（下） 82 晨枫 字10980 2007-03-24 12:42:27
🙂我觉得不必追求运载主战坦克 2 szbd 字580 2007-05-16 08:17:02
🙂有道理 晨枫 字416 2007-05-16 17:00:22
🙂除非前线有完备的后勤
🙂空降部队总是乘虚而入，不会硬攻的 1 晨枫 字377 2007-05-16 19:13:37
🙂我的意思是 2 szbd 字421 2007-05-16 19:58:43
🙂必须承认：你确实有道理 1 晨枫 字300 2007-05-16 20:09:05
🙂所有跨海的都要考虑后勤压力 4 szbd 字1453 2007-05-16 21:46:43