主题：【原创】胡说“国造航母应该缓行” -- 辋川别业

德国的海军表现很好，苏联海军也令美国头疼得很。要么第一，要么没有，这种极端的想法显然不妥。如果没有，哪里来的第一？罗马海军、西班牙海军、荷兰海军、英国海军、美国海军哪一个是天生就是第一的？

德国海军所面对的是当时世界上最强大的一支海军部队——英国皇家海军，英国在海上称霸的时候，德国还没统一呢。而且德国的海洋地理环境很糟糕，通向大西洋的出口狭小，没有回旋空间。日德兰海战的爆发就是由于被英国海军堵在家里，想出门就得决战。日德兰的结果好像是英国战术上失利，战略上胜利。毕竟，一战时，英国海军是无可争议的世界第一。德国海军只是在战略是用上比较消极——这也没办法，地理条件不利，而实际表现还是很好的。二战时，德军的潜艇部队表现非常突出，水面舰艇部队表现不好仍然是传统的两个因素制约的原因。今日德国海军仍然是以潜艇部队最为突出，因为德国的地理条件确实不适合发展大规模水面舰艇部队。即使如此，德国海军仍然有很强的实力。

苏联海军就更不用说了，除了美国海军，当年谁敢跟他们硬磕？其实苏联/俄罗斯的海洋地理环境也不是非常好的，黑海完全孤立，波罗的海和太平洋理论上相同，但北冰洋的阻隔是不容忽视的。而且，波罗的海舰队也有德国海军的问题，出口容易被堵上。即使如此，强大的苏联海军依然是整个西方的噩梦，他们为了对付这只海军所做的投入绝对不比苏联投入的少。如果苏联没有解体，按照原来的发展路线，现在的苏联海军应该是仅次于美国的，至少拥有三艘中型航母的全球型海军（现在大家早已经明白，摧毁苏联的不是军备竞赛，而是失败的改革）。

不建设海军，大洋永远是别人的，每多建设一分，就多一份的利益，你不去争，别人永远不会主动奉上。排第十的时候，至少比第十一强一些，否则排第九十九的都能欺负你。一个国家真的摧毁了另一个国家的海军，那是什么情况？那是全面的战争！跟一个核大国打全面的战争，你认为摧毁他的海军（主要指远洋水面舰艇部队）有什么意义么？有那个功夫还是多搞搞人员疏散吧。

所以对大国来说，海军可以对付那些小国时就已经非常有用了。