- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】胡说“国造航母应该缓行” -- 辋川别业
一个国家有很多假想敌,分别用不同手段对付。并非中国搞定美国了就万事大吉了。大国之间,除非爆发决战,否则谁也搞不定谁,只是互相牵制。
中国真正用来专门对抗美国的是“洲际”核武器,核潜艇和反航母的突击武器,其他的都是一般国防需要或者兼顾美国。
专门对付台湾的是战术导弹、火箭弹、新战斗机、登陆舰等等。
造航母绝对不是对付台湾用的。打台湾时,陆基的飞机可以从各个方向攻击台湾,根本不需要航母。航母是保障远洋权利时用的。现在就算是一个太平洋岛国跟我们叫嚣,我们也没办法,因为军事力量根本达不到。
至于说对美国的刺激。如果担心刺激美国,首先该解除核武装。美国关心的是中国未来的潜力,而不是现在做了什么。相反,如果中国真的有航母了,我打赌,美国会一方面宣称这对美国构不成威胁,同时跟中国讨论军事上的合作问题。有利益冲突,包括潜在冲突的,都是对手,但只有实力强大,不得不重视的对手才会获得尊重,永远都是如此。
经费问题其实也不是大问题。法国在戴高乐之前有两艘航空母舰,戴高乐是因为技术问题影响使用。而且,戴高乐航母是非常先进的,所以问题才比较多。俄罗斯的航母是同其他装备一同荒废的,前些年,俄罗斯不仅养不起航母,连驱逐舰都造不起。而且航母是大型系统工程,不要只看见他花钱,还要看到花过这笔钱后,得到的不仅是一艘军舰,还有一系列先进的工业技术!就算按照美国人的价钱,一艘航母20亿美金,每个财年只要6-8亿,至于护航舰,舰载机,都是本来没有航母也要造的,只不过略有不同而已。
技术永远比钱要更重要。反正那些钱每年都必须花掉,只不过用途不同罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂一支海军如果不能保战胜对手那时极大的浪费 1 q42474112 字109 2007-05-31 18:56:03
🙂恰恰相反 1 菜刀也是刀 字1705 2007-05-31 20:00:29
🙂德国海军仍然有很强的实力 有啥子意义 1 q42474112 字1339 2007-06-01 01:19:33
🙂航母不是对付美国人的
🙂那除了美国,都别要海军得了 szbd 字0 2007-05-31 18:57:02
🙂那看你的预设对手是谁了 1 内务人民委员 字186 2007-05-31 19:57:59
🙂对付潜在对手也没有限制阿 szbd 字36 2007-05-31 20:01:10
🙂费厄泼赖才应该缓行 西红柿 字0 2007-05-30 04:36:26