- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【半原创】“游客困境”的介绍（1） -- 四处张望
共:💬66 🌺104 新:
在本题的情况下。甲的计算是：如果乙完全“理性”。那么我说2会得到2元；而说100会得到0。如果乙不完全“理性”。那么我说2会得到4元，说100会得到100元。
即使乙只有5%的可能不完全“理性”。甲说2的数学期望值是2×95%+4×5%=2.1元。而甲说100的数学期望值是0×95%+100×5%=5元。依然是说100会带来更高的预期收益。
- 相关回复 上下关系8
🙂看你怎么定义理性了 四处张望 字76 2009-11-05 02:55:29
🙂我认为关键性的问题是惩罚数字2太小。所以大部分人宁愿吃2元钱的亏 1 友来有趣 字201 2007-07-26 09:44:37
🙂后面铁牛会尽量回复这个问题 四处张望 字46 2007-07-26 09:47:56
🙂这不光是个博弈问题，也是个概率问题。本题的概率计算。
🙂博弈论可以加入这种情况 1 炫林胥 字189 2007-07-26 16:21:13
🙂经济行为学和博弈论的区别就是研究实际人和理想人行为的不同。所以研 友来有趣 字114 2007-07-27 07:24:19
🙂博弈论的场景下“理性”是前提条件 四处张望 字108 2007-07-26 10:08:56
🙂谢谢！同意你的观点。我只是计算在实际中，而非完全理性人的判断。 1 友来有趣 字228 2007-07-26 10:16:46