主题：【半原创】“游客困境”的介绍（1） -- 四处张望

🙂【半原创】“游客困境”的介绍（1） 24 四处张望 字1343 2007-07-25 09:30:59

• 🙂补充一道类似的 1 老马丁 字377 2007-08-06 10:17:21

  • 🙂我来试一试 1 fengshui 字1793 2008-06-03 16:30:49

  • 🙂好像每个人的选择都不一样，1，2，3都有选20的倾向。 1 三力思 字304 2007-08-06 14:11:41

    • 🙂有点谱，再想想。 1 老马丁 字155 2007-08-06 14:18:06

      • 🙂问题是只要前面有一个漏洞，系统就稳定了 2 三力思 字192 2007-08-06 18:04:37

        • 🙂我的推理过程有点不一样 1 foursea 字585 2009-11-08 22:33:11

        • 🙂想法一样，推理过程有点不同 2 TH的鱼 字227 2007-08-07 12:34:44

        • 🙂Bravo! 老马丁 字0 2007-08-06 18:30:56

  • 🙂这不是所谓微软面试题的变种吗？ 四处张望 字14 2007-08-06 11:53:59

• 🙂【附录】补充阅读 四处张望 字374 2007-08-04 08:39:41

• 🙂【原创】我的想法 6 四处张望 字2236 2007-08-02 10:44:29

  • 🙂花大前提 cococal 字0 2008-06-02 16:34:26

  • 🙂辩论一般都不是为了说服对手的，辩论是为了说服观众的。 1 友来有趣 字98 2007-08-02 11:24:22

    • 🙂花一次 穷得铛丁响 字66 2008-06-03 19:23:29

    • 🙂这个我知道 四处张望 字84 2007-08-02 21:32:10

• 🙂【8】作者的观点 3 四处张望 字1315 2007-07-31 08:36:43

• 🙂何必用复杂的话语来解释简单的博弈论原理和例子？ 未来 字0 2007-07-28 16:36:34

  • 🙂原文如此 四处张望 字68 2007-07-28 21:59:45

• 🙂哈哈 4 老马丁 字141 2007-07-28 08:58:39

  • 🙂这里的意义就是不管你想多少 四处张望 字17 2007-07-28 10:05:59

• 🙂计算表明，95元利益最大化 颜赤城 字368 2007-07-27 19:23:13

  • 🙂你的计算有问题，因为选100或95的话，输了也不是0。 友来有趣 字0 2007-07-29 20:42:22

  • 🙂你和友来有趣兄的解释本质上是一样的 四处张望 字696 2007-07-27 21:03:15

    • 🙂有统计规律的不确定因素 颜赤城 字1085 2007-07-27 22:02:53

      • 😄刚刚那个帖子是被吵醒后回复的 四处张望 字463 2007-07-27 23:12:04

        • 🙂博弈和进化 6 颜赤城 字933 2007-07-28 06:52:51

          • 🙂先花上 烟波钓徒 字769 2007-07-28 11:33:24

            • 🙂答案。 烟波钓徒 字990 2007-07-28 12:38:39

              • 😉觉得鹰-鸽组合概率最大 bjinjin 字95 2007-07-31 11:07:52

          • 🙂高明的想法 四处张望 字260 2007-07-28 10:09:29

• 🙂【7】相关的实验结果及解读(续2) 7 四处张望 字2145 2007-07-27 13:01:01

• 🙂【6】相关的实验结果及解读(续) 3 四处张望 字888 2007-07-27 12:20:03

  • 🙂花顶 爱莲 字8 2007-07-27 15:12:34

  • 🙂实际人是一个的理想人和非理想人的结合体。“非完全理性程度”X就是 2 友来有趣 字667 2007-07-27 14:31:19

• 🙂【5】相关的实验结果及解读 5 四处张望 字1761 2007-07-27 11:56:53

  • 🙂如果真正理性，就应该报一百 楚庄王 字544 2009-11-04 22:54:04

    • 🙂看你怎么定义理性了 四处张望 字76 2009-11-05 02:55:29

• 🙂我认为关键性的问题是惩罚数字2太小。所以大部分人宁愿吃2元钱的亏 1 友来有趣 字201 2007-07-26 09:44:37

  • 🙂后面铁牛会尽量回复这个问题 四处张望 字46 2007-07-26 09:47:56

    • 🙂这不光是个博弈问题，也是个概率问题。本题的概率计算。 2 友来有趣 字297 2007-07-26 10:04:14

      • 🙂博弈论可以加入这种情况 1 炫林胥 字189 2007-07-26 16:21:13

        • 🙂经济行为学和博弈论的区别就是研究实际人和理想人行为的不同。所以研 友来有趣 字114 2007-07-27 07:24:19

      • 🙂博弈论的场景下“理性”是前提条件 四处张望 字108 2007-07-26 10:08:56

        • 🙂谢谢！同意你的观点。我只是计算在实际中，而非完全理性人的判断。 1 友来有趣 字228 2007-07-26 10:16:46

          • 🙂根据这个还可以设计一个实验来验证实际人的“完全理性”程度。 1 友来有趣 字239 2007-07-26 10:23:47

            • 🙂送花得宝！! 1 送花 字173 2008-06-02 15:35:58

            • 🙂比如，如果把惩罚值设为20，范围为20-100。测试人群大部分选 1 友来有趣 字668 2007-07-26 10:56:57

            • 🙂其实这个问题的关键就是“理性” 四处张望 字42 2007-07-26 10:33:25

          • 🙂你这种解释对于目前这个场景可能合适 四处张望 字313 2007-07-26 10:23:43

• 🙂【4】说明一下博弈论里面的“理性” 6 四处张望 字863 2007-07-26 08:38:15

  • 🙂先花上， 烟波钓徒 字16 2007-07-27 07:09:54

  • 🙂恩，这个跟所谓模态逻辑似乎有点关系 泰让 字38 2007-07-26 08:59:02

    • 🙂模态逻辑？听上去耳熟 四处张望 字46 2007-07-26 09:15:25

  • 🙂一个有趣的例子 2 四处张望 字757 2007-07-26 08:50:27

• 🙂【3】和“囚徒困境”的关系 6 四处张望 字663 2007-07-26 07:47:40

• 🙂【2】为什么说2是“理性”的选择 5 四处张望 字1573 2007-07-26 07:15:58

  • 🙂这个是费了些工夫的,花! 炫林胥 字0 2007-07-26 16:23:14

• 🙂呵呵，先花上。 1 烟波钓徒 字227 2007-07-25 23:19:24

  • 🙂所以你选了2 1 四处张望 字137 2007-07-25 23:22:36

    • 🙂是啊， 烟波钓徒 字88 2007-07-25 23:27:26

• 🙂我的想法是 4 炫林胥 字371 2007-07-25 19:33:15

  • 🙂花，偶就是您说的普通大众 非洲母鸡 字76 2007-08-06 00:37:42

• 🙂一直觉得这个这个题目出得不好 1 懒厨 字278 2007-07-25 19:03:08

  • 🙂这个是个极端的例子，否则怎么能吸引眼球 四处张望 字49 2007-07-25 19:52:18

• 🙂要向老马丁那样 爱莲 字14 2007-07-25 16:59:32