- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【半原创】“游客困境”的介绍（1） -- 四处张望
共:💬66 🌺104 新:
谢谢！同意你的观点。我只是计算在实际中，而非完全理性人的判断。这也可以解释为什么大部分河友选了95～100这样非“理性”的结果。因为大家相信对方至少有2%是不完全“理性”的。（对方不理性程度低于2%则选2元的数学期望值更高）呵呵。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂博弈论可以加入这种情况 1 炫林胥 字189 2007-07-26 16:21:13
🙂经济行为学和博弈论的区别就是研究实际人和理想人行为的不同。所以研 友来有趣 字114 2007-07-27 07:24:19
🙂博弈论的场景下“理性”是前提条件 四处张望 字108 2007-07-26 10:08:56
🙂谢谢！同意你的观点。我只是计算在实际中，而非完全理性人的判断。
🙂根据这个还可以设计一个实验来验证实际人的“完全理性”程度。 1 友来有趣 字239 2007-07-26 10:23:47
🙂送花得宝！! 1 送花 字173 2008-06-02 15:35:58
🙂比如，如果把惩罚值设为20，范围为20-100。测试人群大部分选 1 友来有趣 字668 2007-07-26 10:56:57
🙂其实这个问题的关键就是“理性” 四处张望 字42 2007-07-26 10:33:25