- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:辩论小案例:是否要讨论物权法 -- 厚积薄发
共:💬4 🌺4 新:
你想在一篇小小的贴子里,涵盖逻辑、语言、法律、管理、传播这一大堆内容,你怎么能成功?
提醒一下:
提出讨论课题的人,可能故意设下一个充满歧意的圈套。在大专辩论赛、记者招待会、法庭和学位答辩中,这种手法很常见。
参与讨论的人,有看热闹的,有想把事儿弄大的,有不骂人嘴难受的。
此外,还有一伙自认为拥有最终裁判权的人,随时准备理直气壮的取消任何一个讨论者的发言权。
最后,你以为自己在一个公共场所畅所欲言,可物业主人从来就没有忘记,你发言的地方是私人场所,场所的行为规则是由业主制订的。
即使你解决了逻辑、语言、法律、管理、传播这一大堆内容,我刚才的提醒,是你的案例中根本没有考虑的。
嗯。刚才这顿啤气喝得心热气燥,一高兴打了一堆字。权当醉话。
- 相关回复 上下关系4
🙂辩论小案例:是否要讨论物权法 1 厚积薄发 字1237 2007-01-23 12:13:34
🙂您的例子也明确了一件事:外行不要讨论专业问题,比如物权法 2 正版松鼠妖 字5861 2007-01-24 03:03:06
🙂论坛上说民主都是迂腐人 laozhong 字233 2007-01-23 13:02:56
🙂你是失败了