主题：【原创】民主是什么？ -- 中国农民

这先入为主，还得还给加东兄。

据我观察，逆向淘汰已经大有扭转，现在尸位素餐的已经几乎绝迹。

这样的结论令人不可思议。中国的党政官员，能做到吗？加东兄的观察怎么跟老百姓的感觉如此南辕北辄？

第一，对比胡温和布什，一个出身平民，稳重智慧；一个出身世家，颠狂白痴。谁在“逆向淘汰”？你如果不是先入为主地认为中国的制度就是不好，哪来的“实在不敢苟同”？

说实在的，老农也骂小布什白痴。在此之前，加拿大的一位女部长就曾经公开骂他moron。这样实在解气。不过如果你客观的回顾小布什在911中的表现，说他白痴恐怕是不合适的。说个笑话，人家好歹还是耶鲁的MBA，尽管是C。白痴是拿不下来的。

至于胡总，稳重是看到了。是否智慧，还得看他做了什么。从他那陈良宇开刀来看，跟江核心拉陈希同下马如出一辙，步人后尘而已。不过这还算不上什么。如何进行政治改革？如何解决台湾问题？这才是考验胡总智慧的地方。

第二，“国际透明”的腐败排名显示，贪污腐化与贫穷成正比，与民主专制没什么关系。中国的腐败程度，在发展中国家里属於中等，而美国在发达国家里相当地腐败。

这个没有细看，有机会大家探讨一番。

第三，美国怎么保证不再来个麦卡锡？

这里要为加东兄鼓掌。这里考验民主制度的能力。它是如何产生的？如何制止的？民主制度在这里起作用了吗？结论还是明显的: 民主制度起了纠错作用。麦卡锡的胡为是在民主制度下被制止的。麦卡锡也是在民主制度下身败名裂的.

第四，美国怎么保证不"全民"热泪盈眶甚至以死进谏要求恢复奴隶制？

加东兄，投票就可以了。美国人民用不着"以死进谏"。如果他们愿意当奴隶，投票就

可以了。