- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】笑谈王教授评“李广难封” -- flyingcatgm
共:💬66 🌺40 新:
王夫之对李陵的评价，我在回老酒的帖子里已有说明，这里就不再罗嗦了
/article/1245614
王论点中的关键点是“为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。”。
按照你说的己所不欲，勿施于人，如果王夫之丧失了大节，他自然没有资格指责李陵。问题是，王夫之的大节有亏么？如果王夫之为清廷效过力，为清廷宣誓效忠，为清廷歌功颂德，你可以说王夫之丧失了大节，这些他做过么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂古人说“后儒以理杀人”，真是诚不我欺啊 3 毛锥子 字800 2007-09-18 22:49:45
🙂我没有说这是道德污点 1 蒲将军 字121 2007-09-19 11:54:17
🙂己所不欲，勿施于人 二至 字8 2007-09-22 00:53:04
🙂王夫之要求李陵殉国了么？
😉不看帖，拖下去翻过来打 FlyGeneral 字74 2007-09-19 12:21:03
🙂这两者之间有什么关系如？ flyingcatgm 字226 2007-09-18 15:48:42
🙂有一句话：不能因人废言 flyingcatgm 字0 2007-09-17 23:29:54
🙂那么为啥有些兄台就一定要觉得太史公就怎么怎么样呢？ 夜月空山 字42 2007-09-18 09:32:49