主题：【讨论】垄断一瞥 -- 葡萄

倒也不像葡萄兄说的那么简单.专利就是专利,跟是否最终成为商业产品无关.

案子正在进行时,对"侵权嫌疑人"也就是被告有以下几个风险.

一,原告可以要求被告不再扩大侵害范围,包括不再新发展经销商,不扩大销售量,不扩展销售区域中的一个或几个..但这似乎只有在美国才有实际的意义,我看过在美国起诉的一些知识产权案,一开始中国企业吃这个裁定的亏的人很大.看某个案子的新闻版本时还提到可以禁止销售...这个,我就不清楚是不是真有其事了,觉得于理不合.

二,原告可以写律师信给被告的经销商,合作伙伴.提醒注意风险.对普通消费者可不可以,俺不清楚,但是通过报纸来委婉的劝人不要买问题产品,倒是没有问题.

三,可能面临的巨额赔偿.

由于知识产权案子的复杂性和专业性,一打几年也很正常.葡萄兄讲的那个例子里,我看不到什么很一反常态的事情.倒是觉得有人主动引用巴黎公约和华盛顿公约,蛮强的...那老总的问题是,没有在一步步实验的过程中分步申请专利,可能也没有做专利检索(当然,这个就有些苛求了).所以在最后成品上市后遭遇这么一个纠纷,一筹莫展.

希望以后能更好吧