主题：【讨论】垄断一瞥 -- 葡萄

第一个牛！

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

但是几大制造商已经建立了黑白管的生产线，并且开始推向市场，如果再上马彩色管就是极大的商业损失。

于是，消费者用上彩电就晚了30年。

给葡萄兄添两个美国的例子

.1. CT机。这是在一个讨论全球化的课上认识的一个美国朋友Peter讲的。Peter六十多岁了，做了一辈子的广告业。一家小公司，发明了一种新型的CT scanner, 能够把接受CT scan 的辐射量减少一半以上，对患者当然是福音――尤其是儿童，接受CT scan极大增加将来得癌症的几率，减少辐射量是救命的事。Peter受命替该公司开拓市场，做得很成功。结果，该公司被现有CT scanner 市场占有量最大的GE所收买，该技术随之被雪藏。Peter愤而辞职，并由此动摇了他一辈子对市场经济的信心，来上这个讨论全球化的课，也是这个原因。

2. 微软。俺在微软工作的同学讲的，Intel 的工程师来给他们做报告，提到一种很低效的算法后很明确地说“this is how you should write your programs so it can burn more CPU”。俺们的计算机为什么不得不软件，硬件升级不断，明白为什么了吧？

所以，俺觉得葡萄兄提到的，不只是中国特色，而是市场经济的特色――或者说是共性吧。俺当年在Stanford business school 旁听了好些课，那么多案例，最大的感觉就是market failure 遍地都是，而 market efficiency 的例子少之又少。记得某门课结束的时候，某同学问教授“所有的案例，都是market failure，而唯一一个例外，至少可以说是市场扭曲比较小的案例，居然是来自古巴，为什么？” 教授说“是的，是的，we are here to teach you how to exploit market failure to make money”, 当时感觉他呼之欲出想说的是，所谓市场实现最佳资源配置，是经济学系那帮光动嘴不实践的人骗人的鬼话。