主题：【原创】令人失望的希腊、波斯战争 -- 钟山

个人认为，如果你上面的说法属实的话，则将使西方的学术史发生天翻地覆的改变。不过，要让人承认，只有说法是不成的。关键是证据。

以苏格拉底是否存在说起吧。证明苏格拉底这个人存在的古代文献资料，主要是他的两位弟子色诺芬和柏拉图的记述（除此之外还有一些琐碎的资料，比如与阿里斯托芬在他的喜剧《云》和《鸟》都提到他。在《云》中苏格拉底还是一个重要角色）。色诺芬著有《回忆苏格拉底》，柏拉图著有会话三十一篇，经后人考证，有六篇乃是伪作。剩余的二十五篇中除了最晚出版的《法律篇》外，其余二十四篇都以苏格拉底为对话者。从这两人的著作中人们推断出了苏格拉底这个人的存在，身世等等资料。

除此之外，我不知道你老兄说的“就目前比较可靠的资料来看真没有苏格拉底这个人”中的“可靠资料”是哪些，还请您不吝赐教。